淘客熙熙

主题:【原创】中国将输出什么价值观? -- 同人于野

共:💬114 🌺255
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页
家园 误会误会,其实我主要是针对你楼上的发言的。。。呵呵
家园 老瓦还漏了半句

民主不是富强的充分条件。

家园 不管别的,要看效果

中国要输出的就是:中国的模式才能成就一个伟大的国家继续伟大下去,一个不曾伟大的国家有机会伟大,而彼此的伟大是在一个和谐的世界中共存.

家园 这个。。。你能输出自己都不出产的东西么?

囧, 不错现在全世界经济危机的时候是输出社会主义的大好时机, 但首先你也得有社会主义可以输出啊。。。中国现在这是政治寡头垄断的, 很原教旨的资本主义。

家园 北京共识已经在褪色中

北京共识也许对于落后国家的早期发展阶段有一定意义,但即使对于当下的中国,所谓的北京共识也已经开始褪去鲜艳的颜色。历史的终结虽然夸张了一点,但迄今为止,人类社会的发展趋势是确定无疑的,那就是华盛顿共识。北京共识也许只是华盛顿共识在某些落后国家的,某些特定文化背景下的一个特殊阶段而已。

家园 这是个伪命题

也就胡紫薇这样的小资相信有什么“价值观输出”。从古到今,没有一个伟大的帝国是通过积极“输出价值观”来建立的。所有的帝国都在不停的解决自己的问题,一不留神搞好了,形成了套路。然后有闲人一拍脑袋,说这是在输出价值观。

老美在想办法神话自己的产品。比如麦当劳肯德基星巴克,归根结底还不就是馆子?为了让这个更有神秘的吸引力,发明了一个词汇说,我们老美搞馆子就不是饭馆,那是价值观输出。你们老中搞的就只是馆子,俗。

这种形而上的东西,看上去无比强大,其实是纸老虎。傻子才现在输出价值观。挣了大钱,发了大财,自然有人从哲学的角度论证为什么中国的“价值观”更优秀。

家园 强烈赞同。我一直都是持这种观点。呵呵
家园 此事要到国力昌盛时自然水到渠成

内力不足勉强为之恐弄巧成拙。

正如朱熹诗云,“昨夜江边春水生,艨艋巨舰一毛轻。向来枉费推移力,此日中流自在行。”

家园 驴哥好

DS上有人说侬转场了,特来捧个场

家园 没错.其实这不光是"小"知识分子的毛病

而是绝大多数知识分子的毛病.

家园 说反了吧,华盛顿共识才是在褪色中
家园 如果这样的话,美国正在向谁学习?

原来我也怀疑有中国特色的社会主义和资本主义有什么区别,可看到美国在经济危机中的表现,忽然发现中国真的是如假包换的社会主义国家了。银行国有化,国有企业控制所有垄断行业和若干基础产业,政府和军队属于共产党,社会有强大的组织性,这些都是标准的社会主义因素。

家园 已经输出了不少毛主义了.
家园 以这种态度输出价值观,就像为全世界人民免费搞社会学科研

这种前瞻性秘密发现了,应该自己存档,然后悄悄大干。全世界去推销,那是给自己培养竞争对手。

超级大国,一般是用输出的价值观忽悠跟班搞一套为自己的配套,自己搞另一套控制别人。苏联搞得不太成功,他说我们来搞社会主义,我负责重工业,你们负责农业、轻工业,配套小弟中国都与他闹翻了。美国搞得很成功,各国人民跟随他们民主自由了,在自由的市场经济中,全世界搞生产为他配套,美国控制科技和印刷美元,全世界供应美国消费,同时幸福地挣美金。

需要“输出”的价值观,那不是科研成果,那是广告作品。是为自己的产品加外包装,加附加值的行为。就像美国的糖水,叫可口可乐,绝对卖的不是糖水价,多出来的价格,就是美国价值观的收费了:与美国人民同拿一瓶可乐,找找幸福的美国人的感觉。最出色的价值观输出挣钱的高手是宗教,他们路数更野,直接卖白水,加上他们的价值观,就成了圣水了,有钱都不一定卖给你。

所以考虑哪种价值观比较好输出,一定要考虑他的品牌,形象,被接受的容易程度,以及通过它到底能得到什么收益。决而不是自己真正研究出来的世界大势。这只是一笔生意,一笔大国、强国才有资格做的很有赚头的生意。我不信英国以前输出资本主义,印度被他统治了那么久,还是一个落后的农业等级社会,殖民地只是大英帝国生产链的原材料配套基地。也不信美国在输出民主自由,多少独裁者、宗教极端分子都是领取中央情报局的活动经费。是恐怖分子还是自由斗士,就看你对美国控制地球资源,和他控制的生产体系是帮助还是妨碍。中国弱小时,只配做加工作坊时,我们听到的是自由市场好;中国有一定竞争力时,我们面对的又变成保护主义。

家园 谢宝

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河