淘客熙熙

主题:【原创】梦回中国(2) -- 万里风中虎

共:💬208 🌺627
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页
家园 扯吧你...中国这些年来的进步,天上掉下来的?

一将无能,累死千钧万马.......如果TG这么差的哈话,哪里来这么大的进步?

家园 日本对中国企业的改造能力也很强

通过合资合作为内地企业提供技术和管理,从而掌握了中国企业的财务和生产数据,通过控制关键生产资料,来获取超额利润;比方宝钢的原料只能买巴西淡水河谷(新日铁控股29%)的精铁矿。

日本的角色,从中国制造业直接的竞争者转身为隐形的食利者--这个,是让人睡不着的“管家”?

结论是以前是强大的民族国家要把我们变成产业链的一部分,现在可能是美系日系跨国公司要把我们固定在产业链的一部分。

我是新兵,没有宝可送。先祝虎老师吃的好,睡的香。

家园 鸡蛋不知道,但俺们那旮瘩确实量苹果

用铁丝弯成圆圈,如果苹果能从中间通过,说明太小,不要

大豆也是一粒一粒挑过的,绝无虫吃鼠咬

这边勒紧裤腰带,那边成火车的往北边运……

家园 这个事苏联做的很不地道,荒年逼债完全是地主恶霸行为

TG翻脸在先,也没料到饥荒来的这么快。

中国人硬气,挺过来了,如今餐桌上还是比毛子强多了,气死他们

家园 呵呵,仆妾眼中无英雄
家园 ?
?
家园 有人动则说别人废物,不知道他们当过多大官,管过多少事?
家园 你着回复说的和万里风中虎说的压根不是一回事
家园 虎兄能不能科普一下

这个“不重要的重要性原则”

家园 我说的太过

我没做过官,我是土八路,但经常和做官的打交道,对他们不胜其烦,说的太偏激,人才还是有的,但大多做不了一把手,外行领导内行

家园 我说的太过

中国的进步,大多是百姓的功劳,看看中国五千年,只要国家统一的朝代,建国50年到100年国力都强盛,这是发展的必然,并不是哪个统治者的功劳,小到国营企业看出,人才大多得不到利用,做董事长的才能不是最好的,但很会做官

家园 谁能够把军工重工业从资本密集型变成非资本密集型?

,我们工业技术(主要是重工业,军工)的资本密集型的特点,在改革开放前一直就变不过来。http://www.ccthere.com/article/2031269

很多重工业,军工行业天然的就是资本密集型的,难道风中虎要把那样的一个个大企业给拆成小企业,每个小企业的资本就少了,啊---现在不是资本密集型的了

那风中虎就不是六流的,而是超级流的“经济学家”了,因为你已经完成了一个地球人所不可能完成的任务了

家园 毛给这个国家打上了个人深深的烙印,

毛就是这个国家的脊梁是这个国家的灵魂。顶!

家园 军事实力不仅仅是重工业

不是说不发展军工

但是很多技术不是短时间就能研发成功了

在现在这个时候,短时间能够有威慑力的

一个就是核武

二就是人海战术

如果真有啥危机,中国要有向外扩张的勇气

家园 我反驳的是风中虎的混乱逻辑,没有说军工不需要发展

风中虎一边诋毁中国的科技人员说中国人要发展科技,就一定是劳动力密集型的,好像中国人就不能发明自动化科技一样(自动化科技需要比较少的人操作,就不是劳动力密集型的了)

他的这句话:

所以,我们工业技术(主要是重工业,军工)的资本密集型的特点,在改革开放前一直就变不过来。http://www.ccthere.com/article/2031269

我实在是不知道他想说些什么,是想说中国的工业技术应该是劳动力密集型而不应该是资本密集型的?

还是说那些工业技术在改革以后应该改成劳动力密集型的?

一个行业需要多少投入,需要多少技术,多少资金,哪里是你想改就可以改的,你想把需要很多资金的行业(即资本密集型行业)改变成非资本密集型的?怎么改,随便一个投入就需要多少千万多少亿的,你难道想改就可以改?

资本密集型劳动力密集型等等经济学的概念本来是很普通的概念,风中虎在这里引用了几个公式,让大家觉得高深,然后就耍起了这几个其实很简单的概念,网友们就知道称是,送花,怪不得中国人容易上当受骗呢

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河