主题：【讨论】这个帖子怎么能算恶意举报？(已处理，谢谢管理) -- 珍珠土老鼠

你举的那几个例子是不恰当的：

骗能叫调解？调解重要的是诚心。

哄能叫调解？调解重要的还有把自己和别人置于平等的位置。

你是从辩论的角度去看调解的，无怪乎得出无用的结论。调解不是辩论。

从生理上说，人群个体在智商上可能存在差异，但是当你指出谁比谁智商高的时候，很难找到什么真正有力的证据，因为人类个体所能做出的成就（包括一段调解词的有效性）和许多因素有关，而智商只是其中很小的一个方面，最起码还有一个东西叫情商你不会不知道吧，其它因素太多了。 你看问题太简单化了。

我说了撤又来一贴，说明我智商低啊，呵呵。

不像你的智商论

原文是

其实和九霄说的是一个意思，睡了。

举例是有一些远，意思还是那个意思。

智商反例也是有的，比如吕布能够劝和纪灵和刘备不要打了。当然主要是纪灵比吕布高不到哪去。

先谢谢珍珠兄！希望有机会能敬您一杯！

另对瓦斯兄说一声，我没有要求道歉的原因，不在于什么小误会或聊得好，

第一，是我实在不屑。

第二，鲨鱼的话，我很生气。但是我尊重他说话和表达的自由。

此事到此为止！

俗话说,老不看三国,诚哉斯言.

嘿嘿，我先照张相片，作为绝版保存，你到时候可要花重金来瓦斯这儿买。

1.发这个主帖，原因很简单，主要是个人觉得被投诉帖第一次被误判了（不是错判），也就是说，大概由于第一次举报的同学没有点出被投诉帖违规的情况所在，而监察同学们非常辛苦，很难字斟句酌的找到关键点。

因此，在我自己举报同时，发了这个帖子，目的一方面是提醒管理同学，更重要的，是希望提醒投诉的同学今后更明确的写出投诉理由（当时我并不确定这一点，只是猜测，后来虽然发帖求教没有回复，但基本上通过二次判罚和一些交流也能知道这一点——监察同学是能看到投诉意见的）

这里有个问题就是我的主贴，我自认为是没有什么情绪化的言辞（比如管理大爷之类），除了标题（【讨论】这个帖子怎么能算恶意举报？）和最后一句（请各位监察看帖子的时候更认真些

）之外，完全就是从被处理帖拷贝出来的，但现在看来，没有清楚的表达出我的意思，再就是可能还需要向地主同学学习，写的再客气一点，或许题目改成——【讨论】这个帖子不应该算恶意举报，会更好一些

2.我的理解，从西西河的角度，不希望纠纷的扩大化，正如江城兄给我的批评江城孤舟:河友们还是应该多调停争端和瓦斯兄的智商论，即使是劝和，也需要德高望重的同学出面，所以我后来就再也没有参与任丁之争，毕竟水平有限，说不出萨苏那么感人肺腑的话语来

但是我想说得是，二次举报，还有这个帖子，在我看来，和任丁之争无关

一方面，被投诉帖的话语不合适，违反河规第一条人身攻击，被投诉是天经地义的事情

另一方面，正如我第一次回复鲨鱼兄——链接出处

这个时侯，被投诉帖还没有被第一次举报

我发这个帖子的原因，特别是说道歉，是因为觉得鲨鱼兄骂嘉木纯属莫名其妙，也就是九霄兄所说的，骂错了人

珍珠土老鼠:鲨鱼兄，你也知道你是骂人，而且如九霄兄所云你骂错了人

我的观点是，错误一定要惩罚，误会要努力消除，这就是二次举报和发帖的原因

3.通过和瓦斯兄100多贴的交流，收获很大，特此表示感谢，事实上，我和瓦斯兄，鲨鱼兄年龄相仿，很多看法很类似。此外，牛大哥没有计较我的唐突，表示钦佩，其实借用瓦斯兄的话，我是想和牛大哥混个脸熟

4.最后也是最重要的，也是我写这个总结的原因，我要向嘉木道歉，因为这件事情事实上我没有征求嘉木的意见，特别是在嘉木说了南方有嘉木:小事而已，就此打住吧之后，我后面的帖子事实上对嘉木构成了一定的伤害。

我和嘉木素无交往，也不想市恩卖好，也不想借梯泡妞（这么说我倒是无所谓，就是牵连了嘉木很抱歉），如果说动机，可能和鲨鱼兄说的“俺骂出了心声”差不多吧——每个人都做自己认为正确的事

当然，无论我主观上的想法如何（比如我认为举报和发帖与任丁之争无关），瓦斯兄说的有一定道理——这件事继续下去没啥好处了，这是我在这件事上的最后一帖。