主题：【原创】关于一架F-22可摧毁30架苏-27 -- 晨枫
- -- 系统屏蔽 --。
- -- 系统屏蔽 --。
美国南北战争期间，双方都使用了后膛枪导致射速增加，军官们还是要求士兵像以往那样列成方阵进行作战。但在实战中士兵不接受军官命令，纷纷散开躲避密集枪弹，从而造就新战术——散兵线。
制导武器进展出现后，战争的结局发生很大变化，越南战争中北越的萨姆导弹使得美军空中优势得到抑制；阿富汗战争毒刺导弹有效抑制苏军的直升机战术和空运；黎巴嫩真主党的反坦克防空反舰（？）导弹使得以色列栽了大跟头。
从二战后的军事对抗来看，制导武器压制传统的海空兵器越来越有效。
F22作为隐身武器性能的确不错，但是考虑整个F22攻击系统中的各部分，机场加油机预警机后续攻击机群都不能做到隐身，这个系统就不再是全部隐身的。打击对手要从其薄弱环节下手，F22作战系统的薄弱环节就是其非隐形部分。
当然随着反隐身对抗技术的发展，直接针对F22的攻击也是可行的。
隐形武器试图首先保存自己然后再去消灭敌人；而制导武器则强调进攻，这个进攻思想一直到突防进攻对方整个武器系统的终端——其后勤保障。
曹操兵力远逊于袁绍，但敢于出击烧了袁绍在乌巢的粮草从而一举击败强敌。
以前不打机场是没有导弹或够不着而已罢了。
- -- 系统屏蔽 --。
窃以为老哥的说法失之偏颇
但是这个论域太高深了，羽羊层次不够，就作一把文抄公吧，抄谁的呢？让我想想，就抄制空权这个说法他老爹杜黑的吧（手边没有书，还是脑袋里头记住的一点，大意应该没错，如果字词上有错漏，还请指出
）：
类似的论述在《制空权》当中还有很多，可以看到，杜黑肯定了一只强大独立的空军是夺取制空权的必要条件，但老杜也承认并非充分必要条件。
看您的文章
同时在台湾沿海大量布雷，（可以说是台湾布的雷）。
布雷区域受岸炮火力保护。用宙斯盾系统协防台湾的机场。你如何登陆？
这三条，有这非常严密的逻辑关系，夺取制空权确保可以大量布雷以及后面种种，但是恰恰第一条存在较大一点疑问，22把27和棍子垂下来就能保障制空权了？杜黑不这么想，估计真正的蓝军指挥官也不会这么想。
另外，退一步说，就算您的说法成立，您这个蓝军指挥官做的也太容易了吧，这就相当于棋牌上您一字儿排开八个車，还把老将装自个儿兜里，完了还一脸严肃跟对手说，你来将军阿？
还将个屁军阿，这棋没法儿下了。
F22 这个DoorKicker，要是来犯TG和毛子，189架后面还得加个0
遥想当年朝鲜战场上，志愿军的武备比对手差了不止一点，但结果还是是打个平手。
纯粹从军事上看，其实我们完胜----主要指战法。YY一下，如果当时我们有美国一半的武备，那多国部队伤亡人数恐怕要比我们多的多了。
当时的中国陆军战斗力装备上自然不成，但战争经验和指挥官素质可能天下第一。
F-18G Growler是电子战飞机，空战能力只是用于自卫的。F-18G打下F-22，看来是靠电子战系统被动定位？或者压制住了F-22的火控，然后靠上去乱打？有意思啊，有意思！有更多的关于当时情景的信息吗？
- -- 系统屏蔽 --。