主题：【原创】梦回中国（5） -- 万里风中虎
如果美国人真的把“新能源”给弄出来了，美国还得经过一次内部革命（激烈程度不好判断）
因为把持了美国半壁权力江山和巨额世界石油储量控制权的“美国石油-军火联合体”是不会那么轻易放弃自己对于美国、对于世界的控制权的...
看看Obama同志能不能携“民粹”的力量，帮着保持了美国另一半权力的势力把“石油”们给干趴下...
不是英美集团多英明神武，是其他集团更烂。欧洲？日本？ 就那个森严的等级制度和官僚气息，还是省省吧 英美属于烂苹果队里的少数好苹果。
至于中国，坦率的说，现在还在山寨阶段。我也很希望看到中国引领创新，不过还在原始积累阶段的中国很难。也许还得等10-15年。
其他？ who care？
象万里风中虎说的，老美的科技创新能力天下无敌，体制问题，中国的生产能力山寨能力也是天下无敌，一样是体制问题。可让中国去山寨美国的科技创新？人才能山寨吗？呵呵。中国近几十年，能安分地把自己的优势发挥好就行了，饭要一口一口吃。不过，中国还是很有让我们惊奇的东西，那就是军工科技创新能力，这里面都是机密，究竟是怎么回事，我们都不明白，但是至少我们知道，在中国看起来巨烂的教育科研背后，当然有我们不熟悉的一面~~
新能源要是真的有希望，伊拉克和阿富汗问题就不是个问题了。石油定价从来也没有离开过英美的手掌心，现在的价格不过是特定时期的战略配合，我才不相信是对新能源的提前反应。
全世界几十亿素质不太高的人口，过早的进入工业化闲置下来，是会闲出病来的。
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
吹出来给人鼓劲用的。真正的新科技很可能仍然是在电子通讯上面，而且那种东西与ipod，router这些还不是一回事，一旦拉开差据，想山寨就不容易了，画虎类犬倒是很有可能，比如军用飞机机载的电子设备的差据貌似仍然不是轻易就可以山寨的。
《太阳能宏伟计划》一文的作者估算整个工程需要4000亿美刀（到2050年为止），奥巴马任期的第一年就是500亿用于新能源，应该说决心不小。
当年搞曼哈顿计划阿波罗计划基本上都是兑现的，美国人搞大项目还是有些经验的，特别是刀架在脖子上的时候。
有意思的是曼哈顿计划主管是个书生-奥本海默，这次还是个书生-朱棣文，含金量后者高些。
尤其不要眼高手低，深圳血汗工厂里的小姑娘虽然打工辛苦点，但这也是抢着要做的工呢，至少比slumdog强多了。中国要解决的问题与德意日英法八国列强不同，自然走的路也不会一样，创新在中国一两代人之内还提不上日程。
只要继续保持务实态度，别回头走欧日大锅饭的路，创新不是问题。目前的山寨是追赶阶段。
俺一向认为竞争是技术创新之源。以中国的人口基数，会有追上的一天。不过贫富差距会继续就是了。
人文的东西本来出不了那么多成果，但是有那么多人要吃饭，抄一抄不足为奇。
del
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
拍手赞成。
中国的屁股在这次金融世界大战坐在那里？从去年下半年外贸节余全买了米国国债已经看出来了。
在中国还未能够引领技术创新的时候，紧跟创新者进行山寨是个明智的选择。
在经济上，米国创新，中国紧跟着大规模山寨，欧洲两头不靠的G2模式已经露出势头，危机结束后会看的更清楚。
至于老欧洲，创新没法和英美比，山寨化控制成本无法和中国比。工作精神和中美都没法比。政治上依然是一盘散沙。在中美两头挤压下注定是杀肥的对象。闲散日子过的太久总是要付出代价的。
我现在的疑问是，杀肥欧洲后中国能否在欧洲现在还有的一些高端制造业技术上得利？能捡到多少好东西？
既然税收减少了，要想减赤字，唯有减开支了。
伊拉克撤军？
弄一帮年轻人，给足钱，搞出来只是迟早问题。实在不行，再搞一次撞机，把设备拆下来看看，再继续山寨。我到不说我们只有撞机一招了，但这一招代表了山寨学习方式本身都充满着创造性。
中国的教育体制特色是考试。这个体制的人才，如果没有方向，让他去摸索创造，能力不高，普遍比较茫然。如果你给他一个任务，并且规定了方向和考试大纲（工作范围），弄出一个已经明确了的东西，创造力就很惊人了。我想这就是中国山寨能力惊人的原因。要搞成英美一样创新立国，我们教育体制就需要需要改革，不能以考试为纲了。
最好是教育体制多元化，各个大学，各个地区，自己决定教育政策。有的偏创造性思维，有的偏考试性（山寨）思维，我们人口基数大，每样人才都会很庞大，中国就各样通吃了。
比如数码相机还是日本货的天下