主题：【原创】二三科学家之二三事 -- 黄河故人

1949年以后就再没出过科学大师

唯一的可能性就是做出来的时候并不知道别人已经做了，那么写文章的时候当然说自己最先发现的（发表时间白纸黑字差了20年，美国人知道别人已经做了之后也没办法再坚持自己在先--除非他想让人误认为自己不会数数），有什么问题？

我身边就有这样的例子。某个理论某美国人一直说他先提出，后来有人告诉他说我父亲文章比他早好几年，现在就改口为他是独立做出的。

搞科研，这种“重新发现”的情况太多了。就我现在做的问题本世纪我已经见过好几起了。没有证据就说得好象人家人品有问题，不合适。

至少冯康就不是庚款培养的。

另外49年后整个科学的细化非常迅速，通常意义下的“大师”越来越不容易出了。

“第一颗原子弹爆炸庆功会，总理看了名单，问到“怎么没有钱三强？”回答曰“打倒了。”总理亲笔添上了钱三强”

可能是第一颗氢弹爆炸吧，第一颗原子弹爆炸的时候，是1964年，钱三强应该还没有被打倒。

你怎么这么多故事呢？篇篇都那么好看

没有大师吗？

袁隆平算不算大师？他如果不算大师，古今中外，谁能算大师？

而且还曾在部内会议上被批判

老头对太太说：“解放了，大家都平等了

合着解放前苏老一直拿夫人当下人压迫啊。。。

叶公好龙。

这的的确确就是现代版叶公好龙，咳。

几乎所有问题都有优先权之争。深究起来，只怕8成的定理命名人不是第一发现人。

现在看发表时间就可以了。当然相差不大的，比如几个月一两年，就说不清了。像楼主那个例子，只要把汤的文章一亮，美国人没任何话好讲的。