主题：【求助】请反对计生委的同仁联署E两会提案 -- 科大胡不归

第一，他们两个只是把大部分财产捐献出去，而从无提出法律上剥夺子女继承权这种论点

第二，他们只是代表部分富人，而不是所有有钱人。

或者只有您的意见才重要？或者只有您才是不可笑之人？

看来不用多费口舌了。

。

我没这个兴趣。

遗产税适当提高什么随着社会发展都是应有之意，但是不是你所说的90%这么不可操作，这等于计划生育一看人口太多，干脆大家都不许生孩子，或者划条年龄线，超过75岁的通通送火葬场了。

废除继承权之类的，西方都没这么做过，比尔和巴菲特也只是两个富翁罢了，他们能代表一部分富翁的想法，不能代表所有人的想法。

另外，我也说了，我的想法是政治不正确的，北京给入京划准入限制都被痛骂，何况生育权，自然应该人人平等。

，对富裕人群采取固定额度罚款，比如20w准许他们超生一胎以此类推，而不是依据他们收入进行浮动罚款这个做法我觉得是可行的。

另外我很好奇那些花是怎么冒出来的。

中国要在基建搞完之前用这四五年时间办到日本用四十年办完的事？您来具体实施？办砸了您有几个脑袋够砍的？

大可以80岁退休嘛。

高龄员工，乐的是保险公司，而估计雇主还巴不得员工在家里不要来上班呢，要不出个工伤啥的，照顾不起啊。

另外我还是怀疑你的花是从哪儿来的。以我孤陋见闻，实在不能理解。

人多了，每个人分摊的医疗资源会更少，矛盾更深吧？或者，你可以说人多产出多，未来这个矛盾会解决；但我也可以说计划生育执行的“未来”，在这两三代人之后基数下去这个矛盾也会解决。

我想现在跟八十年代比起码有进步，比如东部沿海的官员来钱的道比这个要宽。你可以说贫穷落后地区有靠结扎榨钱的，但是八十年代贫困人口多少？现在又是多少？与八十年代比，这些靠计生吃饭的官员能多大程度影响政策？

几十年，也就是两三代人的工夫，靠计划生育减少十亿人，靠常识都知道这不可能。除非用战争瘟疫饥荒等手段。我不知你的常识怎样使你认为这是合理的。

这两段显然矛盾。我不知一个国家由于计划生育削弱了战争能力怎么能够使它的执政党的利益得到巩固。

另外国策也不是不允许变的。连宪法都改了好几回，按照你的经历你应该对中国的事有深刻理解吧。

党国英曾讲过，在这个冷兵器已退出舞台的时代，如果农民起义成功的话，那土共真是白活了。

人海战术真的不是这么干的。

我不能理解你的动机，其实我真的想诛心一回。

您可以在这里分析现状，但是国家也有相应的职能部门；

您可以在这里讲道理，但是这个签名活动最终提供的信息只是支持人数这一个数字而已，您在这里只是说服一小部分公众；

政策制定出来，事实上不会百分之百执行，这个情况也需要在考虑范围之内；

您有您的道理，但是国家的根本动机是使其富强，是全局范围的谋万世之功，而非养老之类某些被分离出来的具体问题，也不是某些人群或这整整一代人的利益；

纵使您跟政府想到一块去了，现在未必是调整政策的时间节点；

并且您还未必是中国公民，在这个意义上您是否有投票权值得商榷。