主题：转贴: 思路 -- 副将
1）对香港人太纵容了，不好。俺坚决同意。
2）对香港政策的指导方针没错，但宣传不力。
3）下一步对香港政策的展开，要顾及到各方面的影响
具体说说
1）李柱铭司徒南搞的无耻，当然路人皆知；
他们有恃无恐的理由，不搞清楚不行。
对香港下手，当然是我国的手段之一。不过，能不能下决心拉下脸来毁掉自己立起来的“一国两制”这个牌坊，就难说了。
李柱铭司徒南永远就那个样子，与大陆争夺的其实是香港六百万人质的人心。
现行政策太失败，以至于香港人心不足蛇吞象。
解决的要点在于让他们明白“责任与权利”的关系，天下没有白吃的饭。
2）上层要让香港搞23条，搞直选缓行，都没错。为谁好？自然是为香港长治久安着想。只有这样，自己才有面子。
但自己的意志，没有被正确全面地传达给香港老百姓，才会被宵小之辈利用来打击、分裂香港社会与大陆上层的良好关系。
董建华的八万五这样的政策，需要勇气才行，其意义也不为愚民所认可。所以才导致港民歇斯底里。
这些都是上层对现代媒体的运作方式的拙劣理解所造成的。
以至于搞出“爱国辩论”这种低俗表演，纵有一时气盛的感觉，终归还是不入主流的异类。到头来都会被人用做砖头砸将回来。
3）对香港的CEPA，旅游开放等等优惠扶植政策，都是将来要挟对方的好材料；但这类手段正如军事上的核武一样，是用来威慑，而不是实际投放的。
想起到威慑作用，就要把这边的手段讲清楚，把实施后的效果解释明白。
然后才能起到“牌”的作用。
像副将转的那种文章里面提到上来就这个那个，那是幼儿无知的表现，根本不值一提。击敌八百，自损一千；只能丢人现眼，信用破产，自己又捞得到什么好处？？
想要拿牌起到阻吓作用，就要这样来：回到第一点里面提到的“把责任和利益说清楚”
“我给你们香港这些这些好处，你们香港人要不要？想要，OK，不过，你们也要为我们做这些这些.....”
不要怕把丑话拿到台面上来，这就是做买卖的事情。
“CEPA你要不要？不要，我给深圳开零关税，我扶植上海港.....基本法一点都不碰，我也可以让你香港的地位大不如前，到时候损失的是你们自己.
想要CEPA，也可以，你给我做什么来换？.....”
这样的“糙话”上面要是不方便说，一样可以让半官方机构去出面阿，那个三略研究所不就干得很好么？
您根本没看副将引用的文字吧？
那里面说得清清楚楚，以“中方允许香港马上直选”作为前提，才有的我们的争论。
到您这里可好，又把这个前提给赖掉了.....呵呵，佩服佩服
让您去查查香港对内地投资情况
想必您也不会（不敢？）去调查的
那我就给你代劳一下
看清楚了？
为啥说您是小孩子？
因为您根本搞不清楚啥叫“改革开放”，您也不知道深圳是怎么发家起来的.
我们这个年纪的人，都能清楚地了解78年开始的改革，启动资金来自哪里，只有后辈小子才不知道呢.....呵呵呵
“香港的发展依赖于中资”，您也把您的这种说法拿出数据来讨论，好么？呵呵呵
建议您先去查查，2000年在香港的中资企业总市值才多少.....还说香港“除了很小部分英资，就是大陆的资金了”呢，您说这话不觉得丢人么？
想放卫星，也挑对了地方来啊。这里的人不是您想象中那么容易糊弄的哦。
您要是查不到数据，可以再来问俺，呵呵。
别在丢人了哦！ 
跑题了吧？
这里没人跟你讨论什么“民主派反对不反对驻军”
自己定的《香港驻军法》，里面条条款款写得清清楚楚，想赖掉么？呵呵
才刚“解释”完《基本法》，又打算废掉基本法啦？呵呵
香港民主派再多的不是，人家没有超过基本法的框架哦。
骂中央，也是骂中央胡乱“释法”，不守信用。
提出要废止基本法的，是你们几个吧？呵呵呵
上面的谈话里，您根本没出现阿，我啥地方说您是“小孩子”了呢？嘻嘻嘻
走在大马路上，捡什么东西的都有，就没看到您这样来捡骂的阿.... 
说上面那个“天涯浪子”是小孩子，因为他根本不知道改革开放的资金来自何方，口口声声“中资在香港的主体地位”云云.....没经历过改革开放的人，不是小孩子是什么呢？嘻嘻
一般来说，黑帮老大们做完决定，给小弟们只有执行的权力，没有咨询的权力。这意思是我比你们都高明，你们慢慢理会就行了，日后等你到我这地位的时候自然就明白了。往浅了说，就是愚民政策。
要说老共这个愚民政策打从建国后就差不多开始执行了，不只一年两年，现在增加受教育的经济门槛，可算愚民政策的一个延续。说说而已，咱也改变不了什么。
这个愚民政策要是老百姓就能听到一个人的声音，或者大多数时候都是听到这个声音，又或者他习惯了听这个声音，都没问题，完全能正常运行。其实做个愚民也没什么不好，只要生活好，哪里有多少人真关心政治？每天工作8个小时，拿到钱以后生活安逸，闲暇看看肥皂剧和综艺，到时间倒头睡觉，我觉得也挺逍遥。可是有些人不想做个愚民，学了这么多年的知识，看过这么多事，为什么我要接受你的思想，我用自己的思维来思考行不行？这大概就是民主思想的起源了。
民主好不好？好，我赞成，我誓死捍卫我自由思考的权力。可是民主人士思考出来的结论并不一定民主，这个话再说又扯远了，暂且不提。
接着说愚民政策。中央对香港实际上依然是这一个思维：像父母对待孩子一样，我也不用给你解释，把好处给你，你老实发展经济就好了，像以前英国人在一样。这是把复杂问题简单化了。香港人和大陆不同啊，没受过思想政治的教育，学英文长大的。同样是政治上的愚民，他们习惯的是不听大陆的声音，这就给了民主派活动的空间了。
这个话是对的，不过怎么做，我不知道，国台办的人我看也不一定知道，要拉拢两个民主派反水给他们解释解释，也许就明白了。
自从老共做了执政党，跟群众的关系啊，是一天不如一天了，更可怕的是完全没有跟群众交流的欲望了。
别争啦, 地球人都知道这是不可能的事. 这样只会让香港人更加怀念被英国统治时的日子, 而不是"在大陆有个亲戚为荣". 你们何苦何必这么计较
改革开放的时候我在干苦力,不知道您在哪里?可在这方面我比您清楚,我不搞理论研究.说不出数据,可深圳开发的第一枪是谁开的,招商局,蛇口,表面是港资.可本质就是在港中资.建议你好好研究香港的企业构成.另外你说的中资占的比例,那是表面的,大部分是一眼就能看出的,还有很多是表面无法看到的.还有我说大部分是中资请您注意年代--50年代.你能说出50年代时候,香港的本土企业有多少吗?其实大陆从解放前就开始经营香港了,现在的状况是香港自己面临经济转行的问题加上金融危机,所以盲目的把责任推给特区政府,而董的确能力有限,不少事情干的实在不漂亮.而现在的驻港机构的工作能力成问题.再加上间谍的问题.问题都堆在一起,没解决好,您后面的帖子说的还在理.
其实抛开副将的观点,我的意见是同意尽早直选,没社么大不了的,香港自己的选择,目前就是香港出现暂时的混乱,大陆还是有能力恢复的.香港人现在就象在围墙里的人老是想出去,可他们不知道外面还有很多老虎和狮子.也不先掂量掂量自己的能力.等到吃够苦头了,他就知道痛了,知道围墙里的好处了.
我只知道这里的气氛还不错.喜欢看萨苏和风雨声的文章才到这里。本来一直潜水，就是自己一直在香港工作，所以关于香港的问题才出来说几句。我不知道你克DX现在有几岁，不过看你的文笔有文革的痕迹。动不动先给人一顶帽子，说我年轻，谢谢。
中资什么时候开始经营香港的？
40年代末开始的吧？
经历了二三十年，到七十年代也就中旅中银华润招商四家而已；
英资什么时候开始经营香港的？你知道么？
到五十年代，英资在香港已经经营了一百多年了！
五十年代的香港资本比例，中资连英资的一角都及不上！
当时的香港资金比例，英资之后是美资，然后是日资.....中资差老鼻子去了，就算香港华资，都远比中资要强许多。
改革开放后中资才大举进军香港，才有的红筹股一说。
就算如此，到现在，得到了长足发展的中资，在香港也远逊于英资和香港华资。
这些都是常识了，不知道您哪里找来的这些新鲜理论.......
但我是其中一员，下面很多事情不是光看表面就可以的。GCD很多方面做的的确很有战略眼光。