主题：【原创】我对中国经济的某些看法（一--资本积累 -- 王小棉她妈

如果中国的官绝大部分是“误事的贪官”，如何取得30年来的成就？

要不然怎会被赶到台湾去

过多会出病症，过少一样；

晚清张之洞，清廉为官，做的豆腐渣工程却堂而皇之！

不过私企不敢这么来，会闹肚子，有时也是浪费劳动力；

你的3个问号，根本不是从我的帖子推理出来的。换句话说，你的问题，完全没有“最基本的逻辑能力”

官不贪，是好事，但代价是“低效”，这几乎是不可避免的。除非是新加坡那样的袖珍小国(家族企业)。

廉洁 + 高效：理想国

廉洁 + 低效：绝大部分发达国家

腐败 + 高效：中国

腐败 + 低效：印度及绝大部分发展中国家

30年的成就和背井离乡的农民，下岗低保的工人，血汗工厂的女工，建筑工地上的民工，都没什么关系。那就让你钟爱的贪官来得更猛烈些吧。

廉洁 + 高效：理想国

廉洁 + 低效：绝大部分发达国家

腐败 + 高效：中国

腐败 + 低效：印度及绝大部分发展中国家

这个玩意只不过是你自己幻想出来的。这块是高效，这块是低效，嘿一加就得出结论了。还是拍脑袋的水平。

直到八十年代，小平才第一次参加上了遵义会议。

现在的豆腐渣工程背后不都是腐败？

俺已经被震撼的麻木了~

你以为人民吃饱了撑的“养活政府”？没有好的政府，人民再怎么努力也没用，你连这都不明白？如果中国政府都是“误事的贪官”，中国连印度都不如。

至於你说我“钟爱的贪官”，只能说明你的逻辑是“非黑即白”，simple & naive

我再说一遍：

贪官当然有害

低效也很有害

人类到目前为止的实践证明，我们只能在这两害中取其轻

而且，能够“取其轻”是很不容易做到的。加拿大之类的发达国家容忍低效，但做到了廉洁；中国贪官遍地，但做到了高效。最怕的是印度以及几乎所有的发展中国家，既贪污，又低效，老百姓没活路了