主题：【原创】中国有什么可值得学的？ -- 晨枫
以前的中国有，现在的印度、东南亚也有。
为什么加速发展只是过去30年的事呢？
几年前我好像在报纸上看到过这种说法，但是和我自己看到的有很大出入。长三角不清楚，珠三角我还是跑了很多地方的，觉得自己有一定的发言权。一般来说在珠三角，内资厂工资最低，高一点的是台资、港资，欧美日企业工资水平最高。10年前也就是1999年，那时候内资厂的普工（也就是有一定熟练程度但是经验不是很丰富的操作工）包吃住起薪在500元左右甚至更低，因为有加班收入，每月实际拿到手的约800元。到2006年的时候这样的工人起薪早就达到1000元了，实际收入约1500到2000元。而且住宿条件跟1999年相比都有大大提高。在1999年500元到800元的收入不逊于当时的内地国营厂，比种田就更不可同日而语。
当然，10年间其他行业收入提高幅度应该远大于厂里的工人，而公务员、垄断企业员工的收入增加就更不可比拟了。同时也说明经济起飞所带来的好处并未在社会各阶层平均分配。打工仔打工妹一直处于财富再分配中的劣势。但是，10年工资不涨这句话本身是不符合事实的。
另外趁这个帖子也说明一下，所谓“血汗工厂”特指民营或者三资企业也是不准确的。从我本人的观察来看，许多国企中一线生产工人的待遇和工作条件也好不到哪里去，比如冶炼、化工、重型企业。而且在许多国企中，分配不公的矛盾也极其尖锐。在那里企业里，工人的境遇甚至还不如民营企业，因为你家里人几代人在一个厂，不是随便可以跳槽的。
打破一个旧世界,才能建设一个新世界 ...
也就太祖有这个魄力 ...
当然是子孙享福了.....
.....
不要指望太祖能提供所有的馒头.
虽然有人身自由....
历史的发展不是偶然的，走到这一步才有后面的事情。但文革可算是充分条件，而不是必要条件。不经历文革，改革也是可能的。不是必然的，而是可能的。
这个世界，没有完美的国家。
美国作为跑在最前面，最得色的国家，摔跟头、掉坑里是早晚的。所有后面踩着美国脚印跟跑贴得最近的，都免不了追尾。
中国是在另一条车道上，所以幸运的避免了追尾。咱们有咱们的问题，不解决早晚也要出事。
黑社会老大出了事，在局势不明朗以前，大家还是会尊重他的。
老二出了事，如果老大看他不顺眼，肯定会趁机唆使众人一起分而食之。
这个加速只能拿加速之前的一段时间来比较才能判断是否加速吧？否则拿79-88年跟现在比就是减速。
所以我觉得加速发展并不只存在于最近这三十年，历史上“文景”、“贞观”都是加速发展的，当然这个也只是相对于“文景”和“贞观”以前的一段时期而言。我认为人民勤劳+政治平稳（不一定清明）就能够实现加速发展。
还有一个伴随加速发展的通常都是国家的大一统，这个局面我也不知道是加速发展的前提还是结果，不过总是好事，就不去深究它了。
“王侯将相宁有种乎”后面很自然的跟项羽的“彼可取而代之”
太子党可就真成大问题了...
晨大把这个话题组织的很好。
首先要有土地改革、人身解放、移风易俗、扫除文盲、男女平等、独立自主等等，才能从传统社会进入现代社会的初级阶段。邓小平的经验只对从现代社会初级阶段进步到高级阶段有用，而大多数国家是栽在前面一步上的。