主题：八一八中国的人口情况 -- 金玉满堂

刚进大学时，学校给每个新生都发了一枚校徽，并且说毕业时要收回来，如果遗失则要赔偿10块钱。结果，我是小心翼翼保管校徽，生怕遗失赔钱。越是小心越出事，最后还是掉了。毕业之前怎么办？只好问低年级的朋友/老乡要，反正没登记号码，随便交回一个校徽就行。那些给我们毕业生校徽的低年级老乡们怎么办呢？他们毕业时在向低年级同学或老乡要，就这样，每个人毕业时都有校徽。

既然罚款10元，我5元卖给你行不行呢。

按上例来说，1.5：1的男女比例，恐怕丢校徽的人也没这么多吧。

去年娘子带了几个学生，学期结束把学生们拉出来吃饭。闲聊的时候我发现——一共七个学生，农村城市，天南地北从新疆到广东都有，居然没有一个是独生子。多的有一位新疆（河南？记不清了）女生，兄妹四个。

这些学生大都是八七、八八年生人。即使是小概率事件，也让我感觉很意外。

我这一代生孩子的,政策已经允许生两胎的情况下,95%以上还是只要一个

正如第一段所说，人口的增减，不可能是一个线性关系；与前一代的人口组成也有很大关系。58年、59年、60年、61年的死亡律增高，还应该具体对照人口年龄组成等因素，才庶几反映实际情况：到底“非正常死亡”了多少。

我觉得62年后的自然增长率暴增对解释80年代后期较长时间段的人口出生高峰期是比较合适的，

但81前后的一波高峰的原因则主要是后文革因素造成的，包括大量知青返城等。

从baby boom最早的62年生人算起，到81年也就19岁，婚龄都没达到。即便把农村早婚因素考虑进去，也很难解释那么大的斜率变化。

我是80初的，从我身边同学的父母年龄来看，普遍集中在50~58年，60后的很少。

举报有奖！！

北京的老龄化已经很严重了，要不是外地人在养

http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20071107/zj/200711060018.asp

　越来越多的独生之女将面临艰难选择：是生一个孩子，还是两个孩子。

　　1979年中国开始实施独生子女政策，迄今这些人逐步进入生子阶段。

　　不过，这并不意味着这些城市的人口总数会快速增长。按照政策，夫妻双方均为独生子女(双独家庭)可以生2个孩子。但是现实并非如此。

　　11月4日，在北京举行的学术前沿论坛上，北京市人口研究所公布的一份06年调查报告显示，独生子女家庭二孩生育意愿不显著。比如有46％的被访者表示不要2个孩子。而夫妻一方为独生子女的家庭(单独家庭)，有55.87％的表示不会生2个孩子。

　　“而那些即使说愿意生2个孩子的，真正实际要生2个的会很少。”完成该调查的马小红副教授说。

　　在上海、南京等地的调查结论也类似。参与该论坛的一些学者对中国未来的老龄化表示了忧虑。北京市人口学会副会长黄荣清指出，北京的人口出生率越来越低，这将导致老龄化问题较严重。而全国这样的情况发展下去，势必将导致年轻人抚养老年人的负担加重。

　　但此前国家人口发展战略研究课题组发布了《国家人口发展战略研究报告》，该报告指出，由于20世纪80年代至90年代第三次出生人口高峰，所以2005－2020年，20－29岁生育旺盛期妇女数量将形成一个小高峰。

　　不过现实调查结论是，这部分人独生子女比例很多，其生育意愿不大。有专家指出，在人口总数压力和老龄化问题加重方面，如何找到一个平衡点，仍需要继续研究。

　　双独家庭不愿生两个孩子

　　以北京为例，根据北京市人口研究所的调查分析，目前北京的独生子女数目庞大，05年常住人口中0－30岁独生子女累计达300余万，占同龄人口比重在 1／2以上。逐步进入生育阶段的独生子女更多，比如15－30岁年龄段独生子女占到0－30岁独生子女的60％，规模已接近200万(186.4万)。

　　2006年调查发现，全部样本中，独生子女选择理想子女平均数为1.18，比2002年1.0有所上升。但仍然只是以1个孩子为主。

　　双独家庭明确表示不愿意要二胎的比例达42.9％；在已生育一胎调查对象中44.6％表示不愿意生育二胎。北京市人口研究所马小红副教授指出，这些人只愿意生一个孩子，主要原因与收入关系密切。

　　此外，根据04、05年分别在南京、上海的调查，其独生子女的理想子女数的平均值分别为1.21和1.10。这个数字比北京还要低。

　　双独子女不愿生2个孩子，不仅在大城市，在农村、边远地区也有所体现。

　　北京市人口学会副会长黄荣清认为，包括北京等大城市，以及一些省份的乡村(广东除外)，所以城市农村居民越来越多的人不愿生2个孩子，除了与国家政策有关，就是与养育能力有关。

　　北京市人口学会陈卫的预测，未来北京大部分夫妇只会有一个孩子，很多夫妇没有孩子，这会导致北京老年人的护理和照料问题会非常突出。而北京65岁及以上的老年人口将由05年的166万，上升到2015年的200万。

　　而根据国家人口发展战略研究，到2020年，60岁以上老年人口将达到2.34亿人，比重从2000年的9.9％增长到16.0％。

　　人口政策面临挑战

　　根据国家人口发展战略研究的结论，我国人口在未来30年还将净增2亿人左右。15－64岁的劳动年龄人口2016年将达到高峰10.1亿人，比发达国家劳动年龄人口的总和还要多。

　　“在相当长的时期内，中国不会缺少劳动力。同时，人口与资源、环境的矛盾越来越突出。”因此未来人口战略核心仍是要控制人口数量、稳定低生育水平，同时提高人口素质，解决人口老龄化、出生人口性别比偏高等人口结构性问题。

　　但是多项调查并不完全支持这个结论。今年国务院发展研究中心韩俊对全国2749个行政村的调查发现，近3／4的村已经没有青壮劳动力可以转移。

　　中国社会科学院人口研究所都阳11月4日在前沿论坛上给出的结论是，目前老年抚养比在不断上升，而少儿抚养比在不断下降，到一定程度时，全国总人口数也会不断下降。

　　一位人口学家表示，生育率一旦降下去，想提起来会非常困难，因为世界上还没有一个先例。因此像北京调查出来的问题，应该及早着手解决，“否则那时谁来给我们养老，谁来从事这么多的服务业，连保姆都找不到的。”他说。

山东烟台的（这个就是楼主说的有一半愿意生两孩的）

http://www.jiaodong.net/news/system/2006/12/22/000902976.shtml

讲求生活质量 生育观念有变

　　独生子女夫妻冷对“二胎优待”

　　胶东在线消息　随着第一代独生子女夫妇逐渐增多。根据现行的《山东省计划生育政策》规定，夫妻双方都是独生子女的，经过一定年限后允许生育第二胎。昨日，记者从市计划生育部门了解到，目前，我市尚未接到独生子女夫妇生育二胎的申请，使这项优待政策遭到冷遇。

　　上世纪70年代末、八十年代初出生的第一代独生子女，目前已陆续进入生育期。按政策规定，夫妇双方均为独生子女的，生育第一胎后，只要女方年龄达到30周岁是允许生育第二胎的。但在港城，双方都是独生子女的夫妻，愿意生育二胎的并不多。市计生委相关人士认为，这和很多独生子女婚育观念的转变有很大关系，现在的年轻人越来越注重自我享受，大多都选择晚婚晚育，使得一胎生育的年龄推迟，这样在某种意义上也推迟了很多符合生育二胎者的申请，

　　另外，担心高昂的子女养育成本，以及养育子女对个人事业发展的影响和增加家庭经济负担等，也使得很多符合生育二胎者放弃二胎指标。一位已生育一胎孩子，且夫妻双方都是独生子女的刘小姐告诉记者：“虽然我们符合生育二胎的规定，可以申请生育二胎，可除去养育一个孩子所投入的精力外，养两个孩子物质压力就比较大，一个孩子我有把握让他享受好的教育，包括进好学校和各种兴趣教育，而两个孩子就只能给他们打折，所以不想生了。”（京兰）

浙江杭州的

http://www.china.org.cn/chinese/renkou/696913.htm

“宁愿多养一些宠物” 独生子女夫妻未现二胎潮

上世纪七十年代末、八十年代初出生的第一代独生子女已陆续进入生育期，独生子女夫妇日趋增多。按政策规定，双方均为独生子女是允许生育第二胎的，记者在杭城采访调查发现，二胎生育高潮并未出现。

民间观点：

“拉扯一个孩子就够受了”

“生两个孩子？从来没想过。”28岁的姚林在写字楼里忙得天昏地暗，“我已经有一个女儿了，从出生就开始为她操心，在家雇保姆要钱，上好幼儿园要钱，读书的费用更省不了。我还要给她买保险啊存基金啊，城市的生活成本这么高，拉扯一个孩子就够受了。”

“家庭月收入两万元以上，才会考虑生育二胎”

“现在的生活成本太高，尤其是城市，虽然我觉得独生子女都很孤独，但我不会考虑要两个孩子。”媒体从业人员杨小姐说，“为了在杭州安家，我的父母将半生的积蓄都付出了，如果我有弟弟妹妹，我父母的经济负担要何其大？将来我和我的孩子必定也会面临同样的问题。”杨小姐认为，经济基础很重要，除非夫妻俩的月收入在两万元以上，才会考虑生育二胎。

“宁愿多养一些宠物”

“我宁愿多养一些宠物，我想我可能不会要孩子。”李小姐说，“带孩子应该是件麻烦事，会改变我的生活方式，我不想放弃我自己现在的生活方式。”

北京广州鼓励生二胎 夫妇反应冷淡只因养不起

http://www.net668.cn/html/word/2006-11/14/07_22_79.html

广州市人口计生局副局长谢安国日前表示，实际情况就是很多独生子女夫妇不愿多生一个，关键就在抚养成本越来越高。

http://www.gov.cn/zwhd/ft/rkwt/wz.htm

[计生委主任张维庆]如果普遍可以生两个，那可能生育率就反弹为2.3、2.4，导致人口

的反弹和回升，那对我们国家未来的发展产生更大的人口压力，对于我国人口、资源、

环境之间的关系，将会越来越紧张、越来越尖锐，可持续发展的承载能力将受到极大

地限制。所以要长期稳定现行生育政策。

最近让秘书统计了下我们下属公司农民工的生育问题

http://www.cchere.com/article/993822

形式真的很不乐观。

现在的计划生育政策真的要反思了，不然农村空心化10-20年以后会成为现实的。

除少数民族以外，85%是一个，10%两个，5%3个或以上

http://www.cchere.com/article/993848

这个比例真的吓了我一跳，颠覆了我对整个农村生育的看法。

统计人群包括：

河北、河南、山东、四川、甘肃、安徽、江西、贵州、山西、湖南、湖北、陕西、内蒙、吉林、黑龙江、北京，16个省市自治区；参与人数1736人。

这个结果我已经转送我家老人，老人看后也大为吃惊。在这个调查结果中显示农村千百年来形成的3-5个孩子的生育习惯已经基本消失。

不能不说，这个结果让我震惊！很震动！

在此感谢一直坚持这个观点的老孔和其他朋友，是你们的不断坚持让我搞了这次小范围的调查。希望这个调查结果可以让一些老人看过以后，能有所触动。

当然，这个结果并不能完全反映农村生育现状，但是我认为进行一次认真的生育调查而不是泛泛的人口调查是必需的！

-------------------------

我在苏北农村的见闻

http://www.cchere.com/article/994361

关于计划生育：现在农村的孩子越来越少！我小的时候，我们这里每个村都有一个小学，我上大学的时候，生源减少，几个小学合并成一个，到现在已经是一个乡一个了！那些前几年刚建的校舍还是新的，但是杂草丛生，都已经荒废了。出于私心，我曾经跟我弟弟弟媳讨论生育二胎的事情，他们都不愿意！我是70年代出生的，我的堂弟堂妹们都是80年代出生的，他们都没有亲兄弟姊妹。现在我的那些叔叔们都非常的后悔，也非常的宿命，自己辛苦体验出来的人生智慧和社会经验，没有人可以传承，特别是生了女孩的那些叔叔们。

----------------------

尹中立 中国社会科学院金融研究所金融市场研究室副主任

http://www.chinanews.com.cn/estate/news/2006/08-21/776842.shtml

　　我每次回安徽老家时，都要去看望一下初中的老师，这所中学离我的老家只有1公里的路程，是本乡所属的初级中学，所有的学生都来自本乡。记得上世纪80年代初，当我上初中的时候，有三个年级，每个年级有两个班，共约500人。由于条件的限制，教室小而简陋，每个班七八十名学生挤在一起，每当课间休息，教室里总是尘土飞扬。可见当时学校的人气之旺。

　　但这次返回母校时，眼前的景象让我深感震惊。往日的喧嚣被一片凄凉所替代，当年有500名学生的学校如今只剩下100多名学生。据老师介绍，现在的学生越来越少，两年前，乡政府已经决定把临近的几所初中合在一起，剩下的这100多名学生是最后一届毕业班了，等这届学生毕业之后，该学校就停止招生，我的母校将彻底关门了。往日的铃声将永远成为回忆。

　　母校的兴衰促使我思考中国的人口结构的变化：和20年前相比，中国中学生占人口的比例在迅速下降，这和人口的计划生育政策是直接相关的。从统计数据看，我国的生育高峰在1965年前后，1962年的出生率是3.71%，1965年的出生率是3.78%，1970年的出生率是3.34%，一直到1978年之前出生率都在3%以上，但1978年的出生率下降到了2%以下。上世纪60、70年代人口高峰期出生的人在80年代正好处于上中学的年龄，因此，才有我上中学时拥挤的场面。由于计划生育政策的实施，上世纪60、70年代出生人口的下一代比他们的父辈少了一半多。这就是我的母校出现“门前冷落”的最根本原因。

　　很显然，人口结构的变化导致了学校生源的变化。同样如此，人口结构的变化也会对房地产市场产生深刻的影响。

--------------------------

出生人口就在快速下滑中，人民爱超生实在是欺骗国家。

这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。

http://www.edu.cn/shu_zi_494/

1995年小学招生数到最高，2531万人，

2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，

2007年的新出生人数更少， 1594万。

2006年教育部公告：全国小学生3年锐减1300万

http://education.163.com/06/0705/09/2L8OHV7400291MUF.html

教育部公告：全国小学生3年锐减1300万

我国的小学生在校生人数3年锐减了将近1300万，小学减少了9万所。昨天，教育部在其官方网站公布“2005年全国教育事业发展统计公报”，2005年全国小学在校生人数10864.07万人，比上一年减少381.04万人。

各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状

http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html

重点摘要:

"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"

"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。

这是教育部关于学校学生状况的报告，每年一个。

http://www.edu.cn/shu_zi_494/

1995年小学招生数到最高，2531万人，

2007年小学招生数只有1736万人。1736万是2000年出生的人口，

2007年的新出生人数更少， 1594万。

各地希望小学大面积荒废 央视调查尴尬现状

http://news.163.com/08/1211/20/4STJI72A0001124J.html

重点摘要:

"应该讲是一个锐减的趋势，我们看到相关的一些数据，1985年的时候全国农村的小学是83万所，到2007年还有34万所，就是59%的学校已经没有了，基本上已经被撤并了。"

"根据教育部公布的，2007年全国教育事业发展统计公报，2007年全国小学在校生人数10564万人，而1998年全国小学在校生是13953.8万人，九年间减少了3300多万，范教授认为如果当初政府有关部门能对此进行科学的规划，有些问题应该是可以避免的。

寄生委是要维护部门的寿命和严厉计生政策下 才有的行政利益。对国家说超生的多，人口生育率 有1.8，结果年年搞举报，想抓出数字来，年年没效果！

金玉兄能否谈一下现在生育率是否有1.8！

因为国家人口战略研究得出的结论是　

　　http://news3.xinhuanet.com/weekend/2007-01/11/content_5592899.htm

　　新华网消息:国家人口发展战略研究报告发布,全国总和生育率未来30年应保持在约1.8,过高或过低都不利于人口与经济社会的协调发展。

而计生委说现在人口生育率刚好是1.8，而且将来还有第四次生育高峰，所以要坚决保持现行人口政策长久不变！

可笑的是从90年代中期他就说人口生育率是1.8，到现在还是1.8。而从教育部的统计上看，这10多年小学生入学

数量是大幅下降的！

这个是毋庸置疑的，有好多论据可以证实，但关键是不管是计生委说，还是按各省市口径来统计，还是某些学者来自己推算，只能证明这个数据不确切，给不出真实的东西，因为本身的统计就是2001年那次搞得，以后的若干次抽样统计，由于人口流动性太大，其可靠性比以往有了相当大的不确切性。我想最权威的统计资料只能等待明年或者后面的新一次大规模人口普查了

说实话，写了这个帖子，搞得比写我自己这个项目报告费的时间还多，各种各样的数据，到处都是矛盾的，都要抱着这个有水分的态度来审视，有点心力憔悴了。

我看你、还有科大、还有一些人都在谈人口，本来开这个ID是为了自己新发的大的一些东西都放在这个ID下来做的，现在看来，这篇文章再接续下去，我想恐怕不是很近的事情了。我的经常用的ID是DRAGAN。你可以看看那里，有我一些吵架帖。有一些我的观点。

通过这些天，看了好多数据，我只能再表明一次观点了。

1、现在开放生育，说实话，不是火烧眉毛的事情。而且有个手段松严的问题。比如手段一：完全放开，我允许夫妻最多生2个孩子，无论那里；手段二：允许夫妻双方为一个独生子女的家庭，可以生2个孩子；手段三：严格户籍管理，允许大城市的居民可以生2个孩子。这些手段造成的后果，说实话，是不可预料的，咱们这里贴来贴去的，一句话，实践出真知，没有部分地区的试点，是不可能有个结论的。所以我预料，计生政策不可能很快放松，至少也要有个实验时间。

2、现在非常紧迫的事情是什么：

首先就是性别比的问题，性别比差异巨大的这个问题已经延续了差不多十几年了，现在还没有爆发，是因为这批人还没有长大成人，一旦成人，其所带来的社会影响，反正我是不敢想象的，而且，根据统计报告（这些报告一般我是当成水分极少来看的，因为都是医院的统计），大部分人口性比比差异极大的省份，除了广东，均是比较贫穷的中部地区，西部地区不明显，因为那里连B超的钱也付不起。当年龄段内男人比女人多了几千万的时候，这个问题怎么解决，我真是说不好，从人口的角度来看，至少将会对未来10年的生育率每年都有那么几个百分点的影响。其他的社会问题，就不是我所能说出来的了。

其次就是农村生育率高的问题，中国农民是最苦的，这个我从来都知道，往上数三代，有几个不是农民呢，呵呵。但是，我还是要说，农民还是太多了。（农民指的是还没有彻底融入城市生活得人），中国的土地太少了，这个不像美国，欧洲，非洲，中国土地相对少是因为，那里有着众多的人口，除了农业没有其他办法过活。当然，我们现在通过城市化，大量招收农民工使得相当一大部分农民进入到了现代工业体系中，但是仍然非常不够。现在农民工的社保，医疗保险仍没有大范围普及，真希望这些保障能够普及，让他们成为城市人，这样当他们年老的时候可以有了社会保障。还有一部分农民，通过土地流转，获得了可以发家致富的手段，他们是不需要养老保险照顾的。还有一大部分农民，他们只能从事一些零敲碎打的工作，比如到处当瓦工，建筑工之类的，同时家里也有地，这些人的养老保险可能会很少，医疗保险可能也不多，但是应该说比他们的上辈人要幸福了，但他们还是要比其他人要“惨”一些。这些都是从养老来看的。言归正传，土地从真正成为养老的保险的手段来看，现在的人均耕地远远不够，在扣除了大幅度的人员城市化的影响后，可能在未来10年到20年，通过流转，土地可能能够达到一定的集中度，让打零工的农民能够从土地获得红利，解决一部分养老的问题。当然这些都是以后的问题了。目前来说，主要是2条，一条是农民工尽可能多的参与到社保中来，第二条是减少农民的生育率，【插个争议话题，毕竟他们已然不再依靠土地过活了，原有计生法规中，考虑农业重体力劳动才网开一面的2个小孩政策依然不适合了，否则对于已经城市化的43%的城镇居民也是不平等的。】只有减少农民的生育率才能有效地降低社会大变革的成本，使得在30年之后，农民真正的变得有社保，有医保。否则，真的是空话，一个个现在山东或者河南农村的惨象恐怕还会再发生（部分农村地区，失去劳动能力的70岁或80岁以上的老人基本就是等死，自然死亡，儿女都在打工，孙辈也在打工，没人照顾，而基层财政几近瘫痪，无法负担），那么这实现之前的老人怎么办，让我说实话，没办法，靠善心吧，可能过几年，就不是希望小学了，就是阳光敬老院了。

3、人口越来越少怎么办，没办法，就是生。刚才说了半天控制的问题，说了半天有些人口不能多生的问题。下面我来说说生的问题。

信马由缰，说到哪里算那里：

大城市现在基本都是独生子女，让不让生？当然是必须生。符合国家政策，为什么不生。至于客观的条件，不想生，说实话，如果统计数据真的下来了，全国的计生政策真的都明确了，生多生少就是中宣部一忽悠的事情了。多子多福作为传统道德还是很有基础的。

对于中小城市内，大批的不是独生子女婚配的夫妻来说，让不让他们生，这个要实验，而且要统计，到底有多少比例？这些都不知道，发开这个口子，不得了。

最后说，我们还需要不需要低素质人群，也就是还需要不需要农民工，说实话，需要，现在城市化还在进行的如火如荼，当然需要。但是，这个要辩证的看，北京、上海、广州这些大城市以及他们所代表的城市圈，城市化已经到了一定程度，未来的需求不会大幅度扩大，对于人力资源集中型的工业还要不要进一步的扩大生产，我想可能要打一个问号，如果中国商品的倾销地区能够确立，我想他们的生存空间还是很大的，如果确立不了，各个地方政府恐怕在这场危机之后也不会任由他们发展的，恐怕都心有余悸了。所以我个人认为中国的农民工需求量，以后恐怕不会再增长了，当然长期可能保持一个平衡的水平。在这个前提下，我才说，生，绝对要生，但是在国家对教育资源不可能投入巨大的时候，只能尽量保证城里人或者贫困以上的人口多生（这是从宏观角度来看）。很残酷，但是很无奈，总不能让民工兄弟们直接进呼叫中心当双语客服吧。

最后之最后，我想说，十年树木，百年树人，人口的问题是很复杂的，包括文化、经济、政治很多东西。单纯的说必须多生，必须少生，都不好，政策是一个个具体的现象糅合在一起而成的。中国的人口管理远远未达到发达国家的水平，控制不了那么精确，所以计生委充其量也就是个优生委，和罚款办。人口管理的重任，至少在现在以我的所知，其实还是很疏漏的。（比如，我老强调的男女性比比例问题，一个2万的B超，就能检测男女；再比如生多生少问题，在农村，生几个能有问题呀，我眼见的就有5个的；至于城市，说实话管束比较严格，但是现在也就是意愿低，否则十几万、二十几万搞个指标也是眼见得。）

我想最后说的是，养老，教育的人伦丧失，有的时候不能积怨于国家，底子太薄。而生多生少，很简单的就说少生不好，多生不好，一样不太靠谱。我看了非常多篇论文以及数据统计，最后给我的印象就是：a、我非常期盼能够马上进行人口普查；b：我非常期望国家严厉打击女婴堕胎及遗弃；c、我非常期望，国家可以对中国的人口信息化管理再上一个台阶；d、我非常期望，农民工养老问题能够得到更有效的解决，更好的平衡国家、企业、个人的负担。

附：我对河里几个突出的观点，做以下自己的看法总结，很可能对，呵呵。

1、说中国劳动力不足，这个问题要分开来看，从增长规律看，中国的人口发展是一波接一波的，这个跟其他国都不一样，西方是持续的几十年的低生育率造成平均人口年龄过大，而我的看法是，下面十年恐怕是人口增长的又一个高峰，应该跑不了；从劳动力供应来看，中国仅仅将退休年龄从55岁提高到65岁就能增加多少劳动力？这恐怕大家都没想过，现在中国的劳动力，真的不是太少，而是太多，而20年后，那时候，中国的劳动力问题，恐怕必然要用提高退休年龄这个手段，要不社保真的支撑不住。

2、说中国的民族人口政策，我想大家可能主要想的还是，内蒙和新疆。这方面，我想首先国家对大数量的民族确实要控制，这个毋庸置疑，其次对于中亚国家及蒙古的未来，我想这个多生也是有好处的，毕竟同文同种这个概念大家应该还是有认知的。另外，中国从近代才有了国境线这个概念，我没记错的话，真正明晰的划界应该是新中国才开始真正实施的。

3、中国的人口最终还要不要控制，我想还是要的，总量多少合适，这个很多说法，很多依据，我没有想法。但是社会发展程度与人均资源消耗的量这个永远是刚性挂钩的。中国是否能够供给自己足够的能源才是未来我们的社会能否发展到一定水平的一个永恒的锚标。从这个意义上来说，除非能源来源有了巨大的科技进步，否则，人口还是控制得好，要不总体上影响社会发展水平。至于人口老龄化问题，我个人想说的是，不要拿国外老龄化的套套来看中国的国情，中国离老龄化社会还有一段距离。

文章一蹴而就，没有数据，仅有观感。大家轻拍。