主题：吴邦国：中国绝不搞多党轮流执政和三权分立 -- 红桃六
《中华人民共和国宪法》第六十条、六十一条规定，在正常情况下，全国人民代表大会每届的任期为五年，每年召开一次会议。
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第二章第十一条规定：“地方各级人民代表大会会议每年至少举行一次，经过五分之一以上的代表提议，可以临时召集本级人民代表大会会议。”
“绝大多数”这个词我用的重了些，另外我想讲的是很多人对TG有意见、有看法并不意味着大家都认为应该立即变更“民主”方式。
剧烈的变化无疑对中国伤害很大，除了总所周知的独、轮、运，我们大家都不希望看到这种伤害。
总之，在目前，我希望政府在执行层面能够给予公众更大的知情权、主动权，能让信息的流动更畅通一些。
我想讲的就是这个，前面的发言我自己再看，确实连我自己都觉得偏激了。
对不起!
中国民主的出路在于加强和完善人大制度以及改善选举。
“中国民主的出路在于加强和完善人大制度以及改善选举”与“政府在执行层面能够给予公众更大的知情权、主动权，能让信息的流动更畅通一些”
都需要各方的自我清明
我有空时就喜欢胡说八道
人民代表大会每年至少举行一次会议，经过五分之一以上代表提议，可以临时召集人民代表大会会议。
镇里的人大代表，现在搞得很活。已经有代表联合质询、罢免一说了。可上网查查。村级普选后，镇里为了选代表已有喊口号、拉选票，拉帮结伙找政府和常委会茬的了。虽然有被政治角逐利用的，但还是很有希望的。估计同镇规模相对小，空闲时间相对多有关。县级，也有向此方向发展。前三、四年，某地想补选副县长，工作做了一大堆，结果，下边代表对当地dw、zf严重不满，偷偷串联，把培选的鸡肋选上了。
个人感觉，机制重要，但更关键的是，当人大代表后，是否能够履行职责，这个，现在好像履职不力退出机制还没有，履职评判机制还没有，奖励机制更没有。推荐有条件的，去办旁听或是网上搜搜，看看每次开会人大代表们的提案，应该说大部分质量不高，经常能博君一笑，即可消磨时间，又有利催眠。
为啥，人大代表现在属于半义务的，待遇不错，还有组织“考察”、“参观”什么的，但是，解决不了养家糊口问题。兼职，没时间、没精力、没钱财深入基层。弄个有噱头的，或者随便吸取点儿别人意见，对付对付算了。有素质的没条件，有条件的，素质还不一定行。还有的，干脆就是代言人。
不知道，把代表资格弄成精神偶像类，类此教会里的神甫，会不会好点儿。
大家都不希望看到剧烈的变化，我说的是TG无法自证“真民主”。
我的意思是，我说的加强人大和完善选举，是加强了人民监督，迫其清明。而你那些东西，都是自我清明。
他们不是到处宣扬“我不同意你的意见，但我誓死捍卫你说话的权力”嘛！那就让他们也来“捍卫”我一回吧！
我就讨厌那些JY搞得自己就像卖大力丸的，抛出些“民主.自由.民意”之类的概念，楞说这些玩意“包治百病”。
每到选举的时候都是鸡飞狗跳的
这阵又蹦出个啥子‘司法权制衡’来？你就说那些行为是不是民意指导下做出来的吧？ 我不赞同民意就是正确，所以如果得出民意不是100%正确的结论，我不会感到任何迷惑。
二战前的议会制国家，是不讲司法权以违宪审查方式制衡民意的。这一课是基于战前的教训才补上的。