主题：【原创】华道夫酒店里的中国论战(2) -- Chieftain
二、 群儒舌战之分清敌我
西方经济学鼻祖凯恩斯曾经讲过：经济学家是最难当的 ?C 有时她/他要像艺术家一样难以被腐化，坚持真理讲真话；有时又要像政客们一样贴近大地 -- as close to the ground as politicians，擅长妥协讲实际。又因为经济学家们总爱讲：”On one hand…and on the other hand…”，所以罗斯福总统更是非要“砍掉”经济学家的一只手不可，“Please only give me one hand.” ?C 因此多半要上了年纪、成了家才敢宣称自己干这行，不然砍了手连媳妇也难找，只能念奴娇，赤壁怀古了。好在我一介草根工农兵学员，顶多只能称为经济学爱好者，自然不受那祖师爷的清规戒律和美国总统的管，所以敢在投资论坛上胡言乱语，大放厥词。
先说说“中国宏观经济”分组讨论的其他成员 ― 为尊者讳，以下瑾以略称代之了。邦博士是美林证券派来的，年青气盛，是机构投资者主持人夏老特别关照的小组讨论核心成员。没有调查就没有发言权，所以事先我就细细拜读过他的“宏论”了。主要观点给大家归纳一下：（1）中国事实上的盯住美元的汇率制度（de facto Dollar-peg currency regime）是危险的，应尽早放弃; (2) 人民币应尽早升值，最好年底前小升13%，否则通货膨胀会失控；和（3）中国经济过热，应尽早加息。在我看来，条条“毒药”，擒贼先擒王，今天看来是和他干上了。顺便提一句邦博士曾就职的国际货币基金组织 ?CIMF是货币不稳定的专家和西方列强借机干涉他国内政的最佳渠道 ?C 看看好端端的阿根廷给搞成啥样子了。按惯列，IMF的头总是欧洲人 ?C 这不科勒刚接德国总统，西班牙人马上就上岗放哨了；而老美则把持世界银行 ?C 美国务卿柯林斯*鲍威尔据说马上要接沃尔芬生的班。所以英明的中国政府始终和IMF保持一段安全的距离 ?C 通常是上千哩，唾沫星子喷不着的地方。
另有美国传统基金会（Heritage Foundation，有着优良传统的反华基地和保守主义的麦田守望者）的拉里先生，他曾是尼克松政府第一批驻华的使馆成员、情报收集和反间谍专家 ?C 不过，人之将老，其言必善（台湾庆父李登辉好像例外，越老越贼），跟我还中文寒暄几句，今天就决定放他一马了。汉先生是三藩来的不良资产处理专家，闷头在中国作生意，光挣钱不乱讲话，也不用和他计较。克博士是一家大的对冲避险基金的中美成长基金基金经理，当然也不会唱衰中国，更巧的是，该公司的创始人是我的校友，911遇难后学校还专设了奖学金以资纪念。很自然的，克博士成了我的松散盟友。国内也来了两名专家，大家音声相通，应会同心进退，自是不表 ?C 但有趣的是其中一人原先是中共前总书记赵紫阳的经济智囊，一朝天子一朝臣，满腹经纶，货与帝王家而不可得自是深觉委屈，对胡温新政当然也会颇有微词。不过中国的知识分子向来怨而不怒，即使有危害性也不大，更何况他不讲英语，经过现场同声翻译后调子就更温和了。
毛主席讲：有人的地方有就有左、中、右。通过40分钟的social, 基本上分清了敌我和阶级斗争形势。总的看来，形势的转化会朝着正确、真理越辩越明的方向发展。邦博士首先陈辞表明观点，我憋在了后面发言 ?C 一来年纪轻，要谦虚一下；二来我心知肚明自己是滥竽充数，走后门进来的，要择机而动，以求事半功倍的火力压制效果。不过我立场鲜明，开宗明义先讲头上一根白头发都没有，对经济政策优劣的判断比不上几位老哥，但我还是愿意和邦博士探讨、请教。
各位看官，欲知土枪如何对洋炮，请听下回分解。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
罗列文中涉及的人物及其代表，也好让大家更容易对号入座。
很喜欢老兄的文笔，内容更是令人入胜，只是每篇太短了。
Larry Wortzel在北京美国驻华使馆干过两任武官，对中国的情况比较了解。
有人的地方就有左、中、右，所以经济学家为了从各方面考虑，应该这样说："on one hand..., on another one hand..., on another hand..."。不过估计这么说也不好，估计会被别人以为是梁上君子的干活。
陛下圣明，小的这么点猪死马脚也让您看出来了，还让不让活呀！
哈哈，开玩笑，心有灵犀一点通呀！
小弟顿首