主题：好丈夫是怎样炼成的之一：男人还是原装的好 -- 王小棉她妈

只有为自己修理自己，主动权才在自己手上。给最后一句上朵小花

只要是合适自己的人就好

就忍不住想说说不同的意见了。

为什么呢？我觉得棉妈技术水平太厉害了。居家过日子，应该用不到这样深刻的认识和高超的技术手段。

　“男人的本质”，这样的词语是不是有些太过于彻底了。透过现象看本质，这当然是棉妈的本事。可是，可是，过日子嘛，和搞清男人、女人的本质，终究关系不大。

有人说，婚姻生活不幸福的人，才能成为哲学家。这偏激了些，但是表达了一个意思，幸福的人，不必老是刨根问底地想，自己怎么就幸福了呢？到底是什么原因导致幸福？不幸福的人对于不幸福的原因的思考怕是执著得多。

我当然没有怀疑棉妈生活幸福的意思。只是觉得结婚后生活在一起，不一定非的有一个说得通的理论在后面。

“女人嫁人等同于第二次投胎，一定要慎之又慎”。嫁人等同于投胎，这说的是嫁人的重要性，比喻的也好，我完全同意。“慎之又慎”，人生伴侣，一辈子的事，似乎很应该。可是，好像也不全是这样。比如投胎，如何“慎之又慎”呢, 自己能做的，好像只有一辈子行善积德，至于来世投到哪一家，不是谁都很有谱的。嫁人呢，当然可以考察这里，考察那里，可最后到底嫁给了哪一个，嫁给了他，又是为了哪一条，没有嫁给她之前也不是很有谱吧。

除了一些基本面的东西，恋爱相亲和招工面试不同的一点是，恋爱总要王八看绿豆--对了眼才行。男人在家要是好伴侣，在外要是好员工/老板，在老人面前要是好女婿，在遇到危险的时候要有勇气，在爱人烦心的时候要有耐心。这些，都可以考察，考验，甚至量化打分。可是，你最后决定了要嫁给他，其决定因素的是因为这些可以量化的每哪一条？　人无完人，各条之间如何权重，一旦冲突，如何取舍呢？

因为这样的原因，我觉得棉妈的道理都是好道理，可是实际中的用处，怕是未必有多大。　棉妈是过来人，我想问，您当初看棉爸如何？现在对他“本质”的认识，和当初对他“本质”的认识有何不同？两种认识如果相同，我无话可说。如果不同，是棉爸变了呢， 还是您自己变了，所以看法也变了呢。

看一个人 ，可以正面看，也可以从反面看。态度上也可以是正面的，，也可以是反面的。态度是正面的，就会理所当然地认为对方和自己结婚，是诚心为了过日子。如果态度是反面的，先想对方和自己结婚后，一旦离婚，怎么样受伤害最小。态度不同，当然考虑问题的角度就不同了。

而不自欺欺人的态度只能有一种，当您觉得自己是不偏不倚，客观公正的时候，您觉得您是在面试应聘者，还是在谈恋爱？

进门以前改，or进门以后改？

要是觉得有很多都适合自己涅？

咋办？打破一夫一妻制？现实正好是很多都适合自己，现实偏偏又只允许一夫一妻制，所以现实生活是非常郁闷的。

太透了就没意思了，过日子要是搞成作学问，岂非太累？还是马虎点好。

再说本质这个东东，谁能保证看的穿看的对，何况所谓本质这个东东，完全就是因人而异因时而异

就跟手里攥着10块钱，看到一堆标价9块的不同商品一样，咋多选呀。

反正俺是伺候老婆，伺候的头疼了，现在借口出差，外地遁走中。

您是不是真的是传说中的太极手？有能力对付多面？要不教教俺，俺是一面都头疼呀。小棉妈写了十篇，堪称十诫，您对付个2、3篇吧，也算前辈对后辈的教导？先花之，谢谢了。

要是自己适合好多人呢？

就是不够分的