主题：【原创】从几何学第五公设出发看西方经济学的局部合理性 -- 历史的车轮飞旋

你的错误都是可以原谅的小错误，别人的都是罪该万死

就算你说他攻击凯恩斯主义是事实，难道攻击凯恩斯就需要你对他人身攻击？

西西河规有把反对凯恩斯主义列为和圈圈功脏毒胎毒疆毒一样吗？

你认识到你的错误了吗？改正了吗？进步了吗？

你有什么观点，好好说出来就是，对不同观点，说出你的想法就行，你最大的问题就是破坏了你所喜欢的西西河的环境

西西河是海，就是因为这里的河友水平高，不会轻易被忽悠，不需要你用人身攻击来唤醒群众

当然，他不仅是攻击凯恩斯主义的错误，我知道一点经济学的流派纷争，有主张自由放任的经济学流派，有主张政府干预的流派，有马克思主义经济学流派等等，自由放任的经济学成为了美英金融集团的意识形态，和骗人的经济学

经济学这个学问因为和利益捆绑在一起，因此某流派的经济学堕落为意识形态的工具，或者利益争端的工具是非常正常的

你认为我是破坏了西西河的气氛，你在帖子中使用了“感觉”两个字，没错，那确实是你的感觉，至于你的感觉对不对，我是不是破坏了西西河的气氛还是让西西河的网友们更具有了独立思辨的习惯，你可以继续观察

我对风中虎进行攻击，并没有要求你一定就要接受我的观点，我希望的是你对我对他进行的质疑进行再思考，如果我的质疑不对的话，你也可以质疑我，就像你在前面的帖子中质疑黎曼几何是不是非欧几何，这样的习惯是很好的，我质疑风中虎，你也可以质疑我

我再重复一遍，我怀疑他的屁股是从他的逻辑出发，我不是根据我预想中的他的屁股来质疑他的逻辑的，经济学是这样的一门与政治利益，经济利益结合得 那么紧密的学问，质疑一个发表经济观点的人的立场是很正常的，因为经济学自从亚当斯密以来一直都不是纯粹的科学，而是受到了国家政治经济利益的严重干扰。

我质疑风中虎，你同样可以质疑我，只是这样的怀疑要建立在论据论证的基础上，我每发一篇批判他的帖子哪个不是列举出了一大堆的理由？

不要随便的相信任何人，只有自己是最值得相信的，只有这样我们才能够有越来越强的独立思考能力，而不会人云亦云

正如我告诉你的，西西河的网友本来就有独立思辨的习惯，而这正是你被封了还要来的理由

我哪儿敢质疑你，不要把我和你混为一谈，我是指出你的错误，而且没有人身攻击，你的进步就是不像上次那样说你的定义是新思维

如果你对小虎的看法提出意见都是用现在这种语气，会有这么多河友批评你屏蔽你？

有理不在声高，不需要哗众取宠

你是不是破环了西西河的环境和气氛，你不妨发个投票试试看？

不会再回复你了，用河友的话说，最后一贴留给罗化生

你在这里写的东西，斯蒂格利茨早就发现过了。重复已有的知识，只能起到科普的作用，不会给你增加学术声望。而且如果你真的很严谨地想按照学术规范来作科普，你应该给出引用的对象。对不对？

信息学其实就是系统论中的一个部分，经济这样的牵涉那么广层面的现象需要用系统科学的方法来研究，才能使得经济学最终真正走上科学的道路

信息经济学是经济学向系统论靠拢的正确的尝试

将信息进行分类，研究不同类别的信息在系统运动中的规律，我认为这样做是有意义的

两位都对，是小弟没讲清楚。

黎曼几何这个词儿有两种意思。

第一个意思是指非欧几何的一种，又称“椭圆几何”，与“双曲几何”相对应，也就是教主说的。

另一个意思就是海豚马兄说的，是一套很大的理论。我在后文就要说到。

http://en.wikipedia.org/wiki/Riemannian_geometry

今天数学家物理学家说的黎曼几何指的多半是广义上的黎曼几何。

还有，谢谢两位看得起小弟的帖子，呵呵。

假如我没记错的话，前者是Riemann geometry，后者是Riemannian Geometry

老兄加油

这是极端形式的西方经济学，要这样比较的话，得和极端的政府干预比较，不要货币，从消费到生产全部政府管。

经济生活中的人具有着完全信息，早已不是西方经济学的假设了。很多这方面的问题，用市场手段一样解决，否则要signal, screening，incentive mechanism干什么啊？

政府拥有这个社会中的最大的组织力，这样的组织力是任何公司所无法相比的，政府可以利用这样的组织力来组织人员---各方面的人才对信息进行辨析，政府可以从社会各界获得信息

而反过来，一个企业所能够获取信息的渠道是相对狭窄的，当然企业的信息渠道也有相对于政府的优势

政府的信息优势和企业的信息优势彼此之间恰好可以互补

西方经济学包括很多流派，现在流行的就是鼓吹什么什么事都可以不做的流派，我这里攻击的主要就是这个流派

否则还改革什么？就是因为政府不可能象市场那样了解市场