主题：【原创】为史迪威说句公道话 -- 喇叭

那迪克西使团是谁派出的？有些事情不要脱口就出，先查一下资料再发言好不好？

“1944年1月，戴维斯和谢伟思通过不同渠道，同时向美国国务院递交了内容相似的正式报告，建议向延安派遣常驻军事和外交人员。但两份内容相似的报告，却经历了截然不同的命运。谢伟思的报告被美国国务院一位头头批上“荒谬、可笑”等字眼后退回。戴维斯的报告则被直接呈递给罗斯福总统的顾问霍普金斯，霍普金斯知道美国政府已经准备同中国共产党直接接触，他立即将戴维斯的报告上交给罗斯福。此时的罗斯福刚刚在开罗与中、英两国首脑进行了会晤，他立即批示马歇尔处理这个问题，并告知蒋介石关于美国政府对这一提议的积极态度。

　　由于戴维斯的报告有效地启动了美军观察组的准备工作，戴维斯被一些美国史学家称为“美军观察组之父”。

　　说到美军延安观察组的起源，还有一位重量级的人物即美军中缅印战区总司令、中国战区参谋长约瑟夫·史迪威将军。史迪威生于1883年，一生中曾4次在中国任职，非常了解中国，他同情中国人民的命运，对国民党政府的腐败和独裁有着深刻的认识，从担任中国战区参谋长以来，他对蒋介石的反感日益加深。对派遣美军延安观察组的建议，史迪威给予了高度重视和支持。

　　得到美国政府派遣延安观察组的明确指令后，驻华美军和美国大使馆就开始了与国民政府的协调，但蒋介石方面对美国派遣使团前往延安的建议采取阻碍与推拖的对策。一时间，美军观察组的延安之行似乎还没有启程就已经搁浅了。

　　1944年5月，罗斯福接见了著名记者埃德加·斯诺，这是美国总统短期内第二次在白宫接见这位毛泽东的朋友。罗斯福详细询问了中国共产党抗日斗争的状况和他们对美国的态度。斯诺说，共产党军民是全力抗日的，同时他们期待着与美国的合作。这次谈话使罗斯福更加坚定了与中国共产党接触的决心。

　　6月份，美国副总统华莱士来华访问，他是美国建国以来访问中国的最高在职官员。21日，华莱士在重庆与蒋介石进行了第一次正式会谈，向延安派遣美国使团是会谈的主要议题之一。在美国的压力下，有求于美国的蒋介石不得不退让了，于是华莱士提出这个使团要尽早成行。经过重庆、延安和美军三方面协调，这个使团被正式定名为“美军中缅印战区驻延安观察组”，简称“美军延安观察组”，代号“迪克西”使团。

　　史迪威将军提出，组长的人选必须是一个中国共产党能够接受和尊重的、最好能说流利中国话的美国军官。52岁的包瑞德上校成为最佳人选并得到了最终批准。”

你能说的清楚吗?

中国拒绝史迪威你当然不能理解,所以你冲口就出!

您以为你才知道看那些东西.你知道中共!特别是毛为什么抗拒史迪威吗?你不知道,或者你当然不想知道!你知道史迪威为什么来中国吗?为什么要有远征军?你想过吗?

每一个在印度的中国军人被告知他们将要去南太平洋的岛屿或者去欧洲的时候他们是怎么想的?

你将口就来什么时候美国人到过延安就说明中共也欢迎史迪威,那日本人也到过延安你怎么看?

---------------------------------------------

象这样的一个事件和这样的一个人,欢迎与否是断定政治上对民族的忠诚的标杆性的东西.请问中共为什么要欢迎他?

远征军最初提出是史丁生防防华和三国大使要求中国缓靖的时候,那个时候日本人打东南亚了吗?为什么远征军一定要做死路也不去印度!为什么国民政府一直不进行滇西反攻?事情虽然过的时间不长,但你真的知道这些事情了吗?抗拒史迪威和美国使团到延安有冲突吗?

究竟是谁张口就来?要求中国军队在任何时候不能对日军开火的三国大使,要求接管中国军队通过缅甸去欧洲的史迪威他这样同情中国人民?

真不知道你是怎么想的.

为什么有远征军?那是美国人要中国出兵欧洲,但中国拒绝.而英国人不想让中国人经过缅甸,这就是第一次远征军的谈判不成功的原因,那是四零年美国陆军布长来华的时候提出的中国无条件派出二百五十万军队到欧洲.但中国拒绝了.太平洋战争爆发后中国屈服了.于是史迪威来华接收军队去守南太平洋岛屿.所以才有第五第六和六十六军的第一次远征.四三年的时候要求中国派兵.但中国派不出兵.这些事情我想你听都没听过.

现在中共对于这个事情上,没有对史迪威有什么公开和权威的说法,而国民党方面也对他没什么好的评价.你对于中国军队对他的不服从就认为是将的事情,是反革命!

请问什么是你新中的革命?做为中国人在自己同胞正被人屠杀的时候去万里之外的地方为另一个国家送死是革命吗?

请问资料来源？

拜托回去好好找本白皮书来弄弄清楚到底是怎么回事再说吧。

两年多前，咱们打过交道，当时您提了一个建议：

俺现在是越想越有道理。

没别的，就是想说声谢谢。

不必回复。

典型的美国人，老摆不正自己位置。老实说战后咱们给他的赞扬多了点儿，没必要。他在中国战区除了那条史迪威公路，基本是个失败者。

如果你认为CCTV的解说词不能代表官方态度，那也没辙。麻烦你看清楚我上边的回复，那段迪克西使团的资料是引用央视记录片的解说词，如果你认为那有政治错误，麻烦你找中宣部，谢谢。

怕别人指出错误就把功课做足了，别总拿如云南地方小报之类的消息来糊弄人。

我提出异议，我列出了证据。你有异议，也麻烦你列出证据吧，你提问题，要别人找证据证实你的论点？辩论不是这么来的吧？

另外，麻烦你找的证据最好正式一点，别拿道听途说来蒙事，别再闹诸如“共革盟”是中共的炮灰团之类的笑话了。

P.S.

日本人当然去过延安，“反战同盟”总听说过吧。另外麻烦别拿潘汉年那事来说事，很老套耶。

虽说CCTV很多记录片很狗血，至少也能把握一下TG的舆论导向嘛。

不敢说别人，从我一直以来接触到的读物和资料得到的印象，史迪威一直是一个“热心帮助中国抗战”的正面形象的。

去重庆时路边看到了指示牌，路坡度太大了，就没上去。路边有些老房子，另一侧山上还有个装着铁栅栏的山洞，大概是防空用的。据说重庆谈判时，李少实的车在李子坝下坡时，撞了个士兵，司机还要逃逸，被另一个士兵枪击。这样的路实在容易出事故。