主题：对中国人均水平忧虑的回复 2 -- songcla
共:💬73 🌺60 🌵16
因为土地资源是无法对外购买的。但是我们从数据来看。
美国人均住房面积（不同统计不同结果）40到60平方米。中国的三口之家要达到相应的数值总面积要120到180平方米。富裕的乡下不少已经达到了。城里人住房面积达到120左右的也不会是少数。当然，区别是高楼和小楼，这个区别可能是难以避免的。但是，从实际生活水平来说 这并不是巨大的区别。高楼和小楼各有优缺点，考虑到独栋的维护和偏僻，有很多美国老人都卖掉独栋搬入高楼。
有这样的逻辑吗？
要论人均，荷兰人得过的诺贝尔奖很可能比美国多。可是荷兰的人口密度高达490人/平方公里，远远超过中国的138人/平方公里。你除了似是而非地贩卖人口减少论，能不能面对数据？
复 你说的部分是事实
但是就是按人均40平米来计算（中国的住房也是把厨卫都算在面积里的，而且多数是建筑面积，就是包括了电梯楼道之类公用部位面积的，口径估计比美国只会更宽），夫妇加两个孩子，面积就是150以上了。
中国能住150以上面积的，都属于相当富裕的阶层了，这还是城市化只有50%左右时候的水平。以后土地供应日益稀缺，人均住房面积还是有限。至少在这点上赶上美国，可预见的未来是很难的。
中国人口压力这么大，你还回来找工作。你这不是添乱吗？
美国人少，怎么你工作这么不好找！
如果美国人口减少到1百万，副将是不是就能在美国找到工作了啊？来给我们讲讲人口太多拖累美国发展的故事好不好？
何必回国来“挤占本已拥挤的生存空间”呢？
有些人啊,就是死了的鸭子最还硬
哈哈,这是今天看到的最欢乐的帖子.
是那么减的．照你那么来，中国人直接都不准生育不就好了．
能源问题的解决不等于资源问题的解决，何况目前只是“如果受控核聚变成功了”，哪个核聚变的研究者能给你一个明确答复：N年可以实现商业化运行？
照你那么来，中国人直接都不准生育不就好了．
为了控制人口规模而承受一些人口结构带来的问题那也是不得已而为之，好歹中国的计划生育还没如你激进到“人口断代”。