主题：AIG为什么一定要给高管发奖金？ -- 杜撰
有这样的认识,不辜负党国栽培,河友都该向听涛同学学习
瞎嚷嚷的孩子太多了
口气不太妥当。
多谢指教。后面这个帖子可能可以帮助说明一下：听涛:有话好好说，有教养一点
其实，我也觉得近来大家火气都不小。这样的帖子如果我不这么回，可能其他河友回得会更严厉。向洛筆河友道歉吧，我把词句也修改一下。
最后，确实觉得河里最近火气很大，大家都消消火吧，自己兄弟。
雇佣合同也是自由签署的。公司快倒闭了，员工中另谋生路的人自然增加，要他们继续努力工作就得发retention bonus。这些员工是自由社会的自由人，没有利益不会继续在前景黯淡的公司干下去的。人有追求幸福的天赋人权，没有retention bonus凭什么要在一个奄奄一息的公司里干下去？AIG不是开机器运作的公司，专业人员流动大于一个阈值AIG的价值就会趋于零。
AIG虽然没有申请破产保护，但一而再、再而三地要政府救援，和破产保护没有两样。retention bonus是市场经济下最大限度保护AIG资产价值的唯一方法。现在国会立法废除retention bonus就有点进入战时经济了。
现在一直有人说毛泽东时代不自由。尊重AIG员工的自由就得发retention bonus保留他们。AIG的公司资产价值就是其职工。如果不支撑到流动性恢复AIG人员流失过多的话，美国政府投如的钱都得泡汤。如果要这些职员继续在一个没有前景的公司工作，又要废除retention bonus，那就只有提倡毛泽东思想发扬共产主义风格了。奥巴马现在就是要AIG发扬共产主义大公无私精神退回retention bonus 站好最后一班岗。奥巴马与邓小平镜像运作？打右灯左拐弯？哎，三十年河东，三十年河西。这世道……
当国家危机的时候，谈个人自由是不合时宜的。这次奥巴马雄辩让高管吐出retention bonus就是以国家危机来劝说的。但是，西方诟病中国个人不自由时往往不谈中国建国以来一直处于巨大的国际压力环境之下。现在可好，美国国会要摧毁美国的自由精神了。
对，AIG是美国公民税款注资。一般公司申请破产保护以后，就是债权人接管公司，为了保护资产价值债权人有时也会继续注资，但是，按照华尔街惯例破产保护期间员工是一定有retention bonus的。
它要是言行一致、表里如一才奇了怪了。
不过呢，要是看完这出大戏，还哈美不止的话，肯定要被怀疑脑子进水有问题了。