主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之
国家和个人是不同的，国家有国家的尊严，这个定义范畴和个人是不同的，您想说民国家的骨气用个人来举例是完全不恰当的。您可以用这个作为比方说明某个事物，当不可以作为类比而推及，而你所犯的错误就恰恰是把个人作为国家的一个类比，这个反驳够了不？如果您还不明白，建议您读一读逻辑学，抽象和具体的事物不能作为相同逻辑关系下的类比，国家和个人就是这方面的一个典型例子。
我指朝鲜有骨气是指什么？您理解的不对，当然，也许是我没写清楚。
朝鲜领导人不善于经营国家是事实，而他外御强权也是事实（怎么，外御强权，很熟悉吧，对，五四的标语么）
韩国政府善于搞经济做买卖是事实，而他内丧国权也是事实（哪里内丧国权了？连自己惩治在自己国土上的罪犯的权利都没有，这不是内丧国权么？）
我从没称赞朝鲜多么善于搞经济，也从没说过韩国发展经济有什么不对。
同样，至于民族气节，这跟发展国家和发达国家真没什么关系。韩国是富裕了，但这种富裕是在放弃了一个主权国家应当坚持的底线上得到的富裕，您的观点是只要富裕了就什么在自己的底线上有所松动，我的观点是既需要富裕又要坚持必要的底线。
我把类似这样的底线称之为民族气节，当然您也可以换词，比如国家尊严什么的。
你可以指责朝鲜在经济建设方面脑子不够转弯，但你不可以说韩国坚持了应当坚持的国家尊严。
第一，我没提到政改是否会加速美国的入侵的问题，请您重新看帖。
第二，我曾经举过新义州、金刚山的例子，你认为朝鲜没有学习，没有尝试，请你去百度，直接查这几个关键字。您对朝鲜经济情况的了解显然不够。
第三，您承认你的观点有不准确的地方就行了，至于您是受谁的影响，那影响是否是您所谓的走资本主义道路的当权派，这个不是我要讨论的问题。
我不想再浪费时间了。咱们到此为止吧。
最后，还是那句话。不想再浪费时间了。咱们各自保留自己的观点吧。
1 您说的：
2 但韩国现在国家发展了，失去的尊严没见到挣回来，也许以后能挣回来，我不是算命大师，不搞那种没谱的预测。反正就知道他几十年都没挣回来，这已经颜面扫地了。
3 你举例说说朝鲜是流氓，我认为这些例子是合适的，所以才有人骂他流氓，我也承认，朝鲜相比与中国，那确实是没什么尊严。但我朝鲜与韩国相比，到目前为止比韩国强多了。朝鲜半岛上就两个政权，不必要扯别的国家相比。
你要走了，不送了。别了，司徒雷登……
是啊，有中日韩三国峰会。怎么没有中朝日三国峰会？韩国也就办了个奥运会。出了个联合国秘书长而已。这国家没啥颜面。
大前提：如果一个主权国家讲究最基本尊严，那么就不应该存在“治外法权”这样的事情”。
小前提1：韩国是主权国家。
小前提2：韩国存在美军的驻外法权。
结论：韩国在几十年内最基本的主权国家的尊严都没有。
我的逻辑关系一直是这样，不知您举出的例子跟我和你讨论的有什么关系？或者您举出例子来想证明您的哪一个逻辑关系？
世界就是不公平的。另外你觉得是不是美国不签订和平协定就会打过来？我看朝鲜少个50万兵完全没问题。
总的来说我觉得小金干的不好，另外按以前一边一个金主，老金也干的不如南边啊。
我的意思。一切东西，要综合地看。
比如，一个国家的尊严上，这个指标加分，那个指标扣分。最后才能得出一个综合指标。
对于朝鲜，人民是国之邦本，一个国家不能让人民好好生活，他的国本何在？
至于要多少万才够，俺不知道~
俺觉得小金干的有好的有不好的，总体上他坚持了社会主义10几年还没垮，小布什都灰溜溜下台了，他还没垮，应该干的不算太坏。相比萨达姆，小金的独裁还是有点水平的。
我认为有国才有民，皮之不存，毛之安附？国家需要照顾人民利益，但主要是要以国家利益为重。
这种东西没有谁对谁错，所以在争下去我们谁都说服不了谁。
勒紧裤子搞原子弹，这是陈毅元帅的口号。
勒紧裤子是不符合人民短期利益的，但现在看来，这是符合人民的长期利益的。至于这个长期短期怎么判断，是你是我都说不准的，既然我们观点根本出发点对立，这个要说服对方都是很困难的，就不争了吧。
理无常是，今日是之，后或非之，今日非之，后或是之。
科研体系完全崩溃
朝鲜留学生到也见过，确实挺朴素。