主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之

你是真没看懂我说什么。你把咱们的对话从前捋一遍吧。我去睡了。

给你提个醒：我说如果民运象朱先生这样一边搞反饥饿示威，一边拒领政府引入的外援面粉，你是什么态度。你说如果民运也能做到不食嗟来之食就敬佩。但不少民运是没骨气的。

我说刘这样坐牢被抓的如何。

你说殖民地论。我和你辩。

然后你又提流血问题。说民运的民主认知不如你。我说我对民运和你的了解都不够，所以，对你们谁的民主认知高无法判断。

然后你说所以，朱要敬佩，民运一边凉快。——这逻辑在哪儿啊？

我的论点：朱那样搞，精神可嘉，但很大成分是在胡闹。

另外一个论点，刘这样的人，至少符合你所论及的骨气定义吧？而且病诟那殖民三百年论，那是在搞文字狱。

我这里没有一个观点是要让你去敬佩任何什么人的。你到底是在什么论题上折腾啊？

不是谈不谈民运的问题。而是看一个人的行为，不只要看什么骨气，而要看是否有利于世事。像金家的作为，比之越南、古巴，大不如也。

ps:既然你提到了骨气问题，我对殖民论也解释了。你对刘敬佩不了？

你需要花很大的篇幅来专门说明他，你那三言两语是不够的。所以我说你如果有时间，再去专门开栏目细说。

学说再好，如果不能让多数人接受，那还是民主不到家。

未来方向，就象人要吃饭一样，用的着这些人来废话吗？

往深一点，他们就说不出道道了----还不如我。

我觉得，你好像还是没搞清楚我在说什么。

我的意思是：朱那样搞，勇气可嘉，但是在胡闹。为什么是胡闹呢？我考虑到你们可能对朱先生这个人，有教育导向上的阴影。所以用民运举了个例子。意在说，如果民运也搞出一边反饥饿一边又不领救济的事，那也是在胡闹。——然后你就跟我扯别的去了。

这两天一直在看《我的团长我的团》，刚进来发现有这么多回复，受宠若惊。

我有个毛病就是喜欢坐在不同的座位上看一个东西，得出的结论不同，错的也是大多数，但是综合起来就有一个更清晰的了解。金正日的毛病被大家挑烂了，所以就没有写另一方面的思考。我不是给金正日唱赞歌，说实话，他好坏关我啥事阿，是吧。

理论上来说，每个人都有优点和缺点，因而我们对人的评价也不能简单的分为好人坏人，当然现实往往不是这样的。大家把自己的想法说出来，好好讨论，求同存异，这才是交流的目的。没有必要得出一个统一的结论来。如果世界上每个人的想法都一样，岂不要无聊死。

西西河是我遇到的最好的论坛，拥有最理智和博学的群体。我刚来不久，还不是很熟悉版规。刚才看到我的帖子是被举报了。是不是发这种争论性很强的帖子不好阿？我来这里是为了学习和分享知识，不想给版主添麻烦:)

民运连一个治国方案都拿不出来，至少你得说说你如果上台，比土共在哪些方面会做得更好。

光喊民主，只是停留在原始阶段，还不如我。

这就是那个人的举报意见

其实，我觉得此人的举报意见才让人笑话。