主题：纽约时报：中国呼吁建立新的外汇储备系统 -- PBS
这个做储备货币，您是不是给普及普及有没有问题呀。
5 种西方国家货币。
所谓简化完全是表面说法，其实1980年就是世界经济一个转折，美英等决定压制特别提款权的发展了。
O8M还是江湖不够老。
看到某个报道，应该还有后续。
感觉上，这是中国政府出面，对金融危机做个定性。从理论入手，追根溯源，找出问题，然后才能解决问题。倒是堂堂正正的大家风范。
周行长的那篇顺周期性的文章写得很有意思。咱们这些理工科的读起来格外亲切，道理一点就通了。
现在看来，TG对金融危机的起因理解如下：
1，美元霸权
2，美国储蓄率过低（与1呼应）
3，现有金融体系“顺周期性”的特征加大市场波动。
不过认识到问题，要解决起来不那么简单啊！看G20能吵出什么结果来吧。
10年前如果你就开始听CNBC，而且按他们的建议和指导投资，你今天就是千万富翁，假设你
.
.
.
.
.
.
一开始的投入是
100million
我们还要考虑这个结果所带来的对各种格局的一系列影响。
政治，外交，军事，以及对国内各权利群体的势力影响。
这些格局的走向才是我们做出决定的基础。
中国现在的发展毕竟最需要的就是稳定。
过去听到下棋说，多半当笑话，但周小川此言一出，真的感到土共下棋的水平见长。
当然谁都知道SDR没有可行性，但关键是棋势从此大变。
过去，中国是在被动地被incorporate进已经存在的全球秩序，而现在，则是要改造这个秩序。
周的提议，是表明中国要和发展中国家站在一起。从国际政治的角度看，中国占领了制高点。如果进展的好，甚至可以建构一个全新的话语：一种与金融资本主导的全球化不同的“另一种全球化”。可以预见，全球进步的知识分子将聚在这面旗帜下。这将彻底改变89年以来中国在意识形态上被动挨打的局面。
同时，中国国内的政策以及意识形态的气氛也将发生积极的变化。如果发展得好，科学发展观将不是一句空话。
过去就有“北京共识”的说法，但其实过去中国的状况根本不足以支撑这个词。但随着这套新话语的提出，可望有真正的北京共识出现。
有两本书推荐给大家，一本是Arrighi的Adam Smith in Beijing，一本是李民琪的China's Rise and Demise of Capitalist World System。李这个人很有意思，厉以宁的弟子，为八九坐过牢（89年没事，事后白色恐怖最甚时跳出来义愤填膺，也是性情中人），可是在美国读了几年书以后变成了坚定的马克思主义者。可以说是从右向左转的典型。
特别是金融领域方面做地多说滴少嘛，看看广大发展中国家对周滴文章赞同之意，这就是人心。老欧洲不是一再叫嚣要加强监管嘛，但对于周滴建议却异口同声滴反对，叶公好龙滴嘴脸暴露无遗。可以这么说，这次G20会议最大滴失落者依然是老欧洲。
周的博士学位是清华大学的系统工程（经济领域应用方面）。
New reserve currency idea needs work-German minister。
索罗斯说英国麻烦大了，要IMF解救。
看来中国人这次说要我出手可以，要通过IMF.
花之。 抓中文bug也应该有花吧。