主题：政府总是伙同资本家，把老百姓弄得没钱（一） -- 陈经

当年 美国南方解放黑奴 不是 主要因为 北方大工厂 缺 大量自由的廉价劳动力么？

所以 给他们自由， 廉价一如既往。

不过是将殖民地生产效率较高的工业打垮，高价销售，让殖民地供应原料和农产品。

美国的危机是美国人自己干出来的。

（六）低物价体系

中国老百姓过资本主义生活历史短，还不习惯。普通老百姓收入低，也不觉得自己有啥大本事，对未来收入没有信心。对政府与资本家也没信心，因为它们让自己痛苦。对国家的发展还是有信心的，那是觉得中国人多，自己不行也有牛人行。这样一伙老百姓，只会接受低消费。这个群体非常庞大，即使部分人收入上升，社会生产也必须以这个群体的需求为基准。粮食、奶粉、房租，这类价格上涨不易。即使由于输入型通胀商品成本上升，政府也如临大敌，想办法压住价格。中国人均GDP并不算低，综合发展水平更是远高于人均GDP排名，此类基础物价却并不高，比许多发展中国家都低，相当反常。世界银行用PPP来调整中国的GDP，有一些统计调查，我相当怀疑执行人员对此类基础物价给的权重太低，过于注重小资消费。我认为应该按消费量来算，大米的均价按销售量加权平均，不要超市里抓把小资白米就算了。

这样一个低价格体系，对政府与资本家“把老百姓弄得没钱”实现货币循环很不利。如果是个小区域，千万人口的规模，就有较理想的模式，把基本生活用品价格与底层民众的收入硬拉上去。吃顿饭花20，租个房3000，端个盘子扫扫地也能挣5000，就进入高层次的货币循环了。在中国这没法操作，各地情况千差万别，人员到处流窜。有些城市想这么干，弄什么“高素质”，只会可耻地失败。资本家想要在中国把基本生活用品卖出高价，只能折腾“品味、安全、高科技”之类的概念。但是遭到了草根资本家山寨式的狙击，反而把很多高利润产品弄成了白菜价，三聚氰氨奶粉式的大胜仗不多。

从发展模式上来看，一个小经济体弄得不错，就会自觉加入发达国家的高价体系，资本主义的格局仍然稳定。但中国这样的大国搞起资本主义挣钱很猛，却自己整一套低价体系，事情就不一样了。中国挣钱多，就要增发货币，钱就流到民间去了。基本生活用品又没法猛涨价，老百姓的存钱能力眼见着高起来了。资本家惮精竭虑，炮制出了种种分级产品，通过细分市场牵扯各类人群的消费神经，不能说不尽力。但这个国情，实在不好忽悠。不同收入人群的基本消费档资确实不同，但都留着力，我感觉越是高收入人士，节余占收入比例还越高。老百姓喜欢安全地花钱，精神轻松地享受生活。

老百姓要能舒服了，资本家就难受了，有些事是不能双赢的。老百姓舒心花钱，钱越存越多，这钱是哪来的？是资本家借的，政府印的借的。中国政府不喜欢印钱，这当然也是老百姓的一致要求。按老百姓的想法，我存钱到银行里，资本家借去做生意，给我发工资，我越存越多。那不等于资本家得越借越多，给老百姓存着开心？这还有天理没有，真把资本家当雷锋啊。基础货币通共也就10来万亿，已经是大国里最多的一类，也就够老百姓一人存一万，这点钱老百姓会满足？再要往多里存，就得资本家借钱付工资。有人说，不消费是因为挣的少，让我收入多，我就消费了。那意思其实是想存得更多，花得也能多点，这增收的羊毛是出在资本家羊身上。就这种老百姓，怪不得做外贸容易挣钱。还是外国老百姓豪爽，真信资本主义，美国人借钱都要买中国商品。

资本主义的天理本是“政府伙同资本家，把老百姓弄得没钱”，中国老百姓觉悟低不讲道理，要求“政府帮助老百姓增收，把资本家弄得没钱”，甚至“没钱”还不够，要“欠钱”给老百姓发工资。阶级斗争太残酷了，老百姓这是把资本家往死里整，中国做内需的资本家阵亡率很高。中国资本家太可怜了，就算再雄心勃勃，借钱发展事业，可怎么填得平几亿老百姓对金钱赤裸裸的欲望？老百姓和资本家到政府门前说理，政府要用市场经济发展生产力，会觉得谁有理？政府里也有些人不讲道理，还要求什么最低工资、劳动保障，资本家受不了，自然是关厂了事，大家不要玩了。当然，中国政府还是有执政能力的，知道资本家才是靠得住的，不能听老百姓的，还是走上了“伙同资本家”的道路。而且，中国政府本身也干资本家的活，是中国甚至全世界最大的资本家，世界大企业占头几名。老百姓来告刁状，这不正撞在枪口上了么？

对付这样一伙油盐不进的老百姓，自然得动用强力武器。老百姓想让小孩做人上人，重视教育，这是一个突破点。老百姓怕死怕病痛，要钱不要命的是少数，这里也能想些办法。但这两个事，不太方便。老百姓叫起撞天屈，上联合国都敢闹。而且最关键的是，油水其实也不是太大。上大学的费用其实也就和外国收入比例差不多，小病医疗费用虽然涨不少，还是比外国便宜多了，大病哪国都没办法。这方面也就这样了，整治老百姓到这个程度已经算够狠了，政府还得往里贴钱，不解决问题。把老百姓弄得没钱，化解政府与资本家的苦难，得靠两个终极武器：股市与房市。中国男人觉得自己聪明，又爱轻松挣钱，股票有天然的吸引力，是个很好的搏杀战场。中国女人需要“安全感”，又喜欢看到摆在那的物质，对房子有超乎寻常的兴趣。男人女人就这么两个大弱点，终于让政府与资本家抓住了，所谓天道循环报应不爽，资本主义在中国总算找到出路了。因为中国老百姓对资本家特别狠，所以政府与资本家的反扑自然也猛烈，中国的房子与股票就特别贵。

（注：本文讲的一些道理，显然是政治不正确的。并不是站着哪一方的立场上，而是希望大家明白，老百姓的直觉并不是完全正确的，哪一方都有麻烦事，事情要平衡看待。有些正义感过强的河友可能看不明白，宜以轻松调侃的心态去理解）

（待续）

确实是这个理，就是说起来太残酷了点

显然这个说法听上去是残酷的，不过没办法，就是市场经济的本质。投资给老百姓，提高这提高那，13亿人都要平等的给，一人一万吧，那么这13万亿的产出能到多少？是否能超出现在的4万亿政策？能，估计资本家们立马会解决“老百姓有没有钱”这个问题。问题在于这13亿人里面有能力把这投资给赚出来有多少，2千万？3千万？一个亿？？？

拿数据出来说话吧，不要总是静态的跟美国什么的比老百姓有没有钱。

没有人买，产品只好积压，生产线只好停车倒闭。

参考：

从希望小学大面积荒废谈起：很多基建投资是无效投入 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=51088

我觉得陈老大后面这段没错呃~~“宜以轻松调侃的心态去理解”

继续等老大的下文~~看着很爽~~

陈大说的天理，相当于中国传统意义上之人道。

何谓人道？人之道，损不足而奉有余。这是人类数千年发展史反复验证了的确定不移之真理。

无论政府主观上是否希望通过让老百姓没钱来驱动经济，但客观上贫富差距的拉大，财富趋向于集中在少数人手里，是不可避免的。

正如陈大的贴所指出的，“基础货币通共也就10来万亿，已经是大国里最多的一类，也就够老百姓一人存一万，这点钱老百姓会满足？”这就是反人道的思路，肯定要碰得头破血流。老百姓会不会为了多存一万元起来造反玩命（10万亿都分下去其实也不可能，能分的更少）？这是不可能的。但是如果把其中5万亿只分给1000个人，每个人就有50亿，这1000个人会不会为了50亿玩命，甚至花掉一半钱来组织力量维护自己的利益？这是必然的。双方力量对比太悬殊，胜负没有悬念。

因此，无论是奴隶社会，封建社会，还是资本主义社会，社会主义社会，财富都必然集中在少数人手里。即使是中国建国初的30年，也是一样，只不过分配的方式是以政治地位而非以经济地位为主。

何谓天道？天之道损有余补不足。天道虽远，但终归有走到的时候，这里面包含着人类社会翻滚向前发展的内在动力。人道碰壁了，就发生危机，轻则改革，重则革命。

========================================

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

========================================

上次刚告诉你M0和财富没关系，现在又出来糊弄人了。

吃顿饭花20，租正经两居室3000的地方，在中国不少，帝都魔都离可耻失败还挺远，端个盘子扫扫地也就能挣1000-1500，只能群租或者租地下室去。无论是大米猪肉价还是巨无霸指数，中国比美国廉价不了多少。然后就是延续你对M0，M1，M2，居民存款，人民财富等一桶浆糊认识了。

可能还是少说为好。要开始了。另外，我一直都在等你的帖子写完，原本实在太难读。