主题：【原创】百战鹰扬 -- 采访志愿军老兵难忘一页 -- 萨苏

顺便说一句，是王树增

改，那本书看了很多遍,居然现在把作者名字都搞错了，汗。

美国人说，整个朝鲜战争他们损失了14.2091万人，其中3.3629人死亡，10.3284万人负伤，5178人被俘或失踪。

你咋算出十万尸体？

王树增的远东战争，我也看过很多遍，有一段时间，几乎是每天晚上都拿出来翻翻。

双石的开国第一战，就存在手机里，也是没事翻翻。

有时候觉得，这是我们的伊里亚特。

（说句离题的话，所有的史诗都曾经是历史。）

改。。。

之前一个小时，不是生效以后。

既然对此认为是违反了诚信，您也可以考证一下志愿军有没有在停战时间之后开炮射击，如果有，咱们全人类共讨之。贵党可有这方面的材料？

时间地点都在我的文章中，您可以自己去找，贵党听说每周都有政治学习，或许资料更多。

玩笑了。具体到这个战例中，美国士兵或韩国士兵，只要没有停战就是敌国士兵。相信那边也会同样如此看待中国士兵。但是否一纸停战协议就可以带来太平？唐太宗是千古传颂的名君，是否可以看看他怎样擒获的颉利可汗？后人对此又是怎样的评价。

和平要实力为后盾，这个实力包括物质实力，也包括精神决心。

这样的炮火，我的看法无非是说明了一种决心也说明了中国对自己军事力量的自信 -- 我不怕和你再打。这种决心足以让对手在下一场战争之前更加谨慎地审视中国，从而避免无谓的战争。几百名死者的价值是换得了在可能在未知战争中死亡的更多的人的生命。

如果您认为这是虚幻的，我们可以以朝鲜战争为例。

以朝鲜战争为例，起于三八线，终止于三八线，证明了双方的力量其实是一个均衡，谁都没有办法改变对峙于此的局面。可是，上百万人已经死去无法重生。

简单的一句话 -- 假如开战之前双方认识到与对方的均衡，何必打这一仗呢？

双方决策的还都是绝顶的聪明人，还是要打了才知道。

朝鲜战争之后，中国赢得了五十年的和平，我的看法，一个重要原因，就是外国认识到了和中国开战不是可以轻易获得所求利益的。

OK，这最后的炮战，似乎也是这个范畴吧，教育对方的前线官兵不要轻易挑衅，挑衅这边并不会一味容忍的，因为这边也喜欢没事儿找事儿呢。

挑衅可能造成流血，当然也可能酿成战争，那会死多少人，建议您好好计算一下，这应该也是不难的。

花志愿军

如果达成协议之后正式停战前美国人反倒加强了炮击强度，象上面有人说的，我觉得这么一还击应该的，有来有往不示弱，打出精神。

但是如果你的意思是说，排炮是策划好就是在停战最后一刻打出来，不管之前人家是大打，还是示好不打了，都无所谓，我反对这种做法。或者我套用其他一些志愿军老战士的说法，在最接近和平的时刻杀戮，这是无耻的。我们是爱好和平的民族，对么？

多说一句，我想起了兄弟连里渡河侦查的那一段。

1."不管之前人家是大打，还是示好不打了，都无所谓，我反对这种做法。"--你这个"人家"用得我很无语.也许这个"人家"只是你的习惯性的一个用语,但是对于我们来说,这个"人家",是tmd敌人.

2.我们爱好和平,但是和平不是爱好来的,而是打出来的.

惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

停战协议生效前，战争就在进行中。之前一小时，打枪也好，打炮也好，跟违约啥关系没有。

也可以解释为俺们不相信美国人，担心他们借停战协议签署前抢夺地盘，甚至停战协议只是个借口，准备乘俺们麻痹之机大打出手--俺们准备遵守协议了，但信不过你们，干脆为停战加上个保险--一顿炮把你们盖在家里，免得你们耍花花肠子干扰停战。

有什么问题么？

这等的威风和杀气，没上过战场的人，无论如何学不来的。