淘客熙熙

主题:09-03-04介绍话题-第三需求定律 -- 老马丁

共:💬47 🌺26
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页
家园 惭愧上课不认真

开始没明白吉芬产品从哪儿跳出来的。

第一需求定律的严格表述是什么?“价钱上去了,需求量下来了”显然是不完全的:如果价钱上去呢?

另外,我感觉第一需求定律和“重的物体下落的快”在经典物理的地位类似。大伙先拍砖。这礼拜事情太多,回头想明白了再多说几句。

家园 谢谢指出,我会改正。

我的理解和表述都不全。

我已经改了一下。谢谢指教。

家园 赫然兄

误解我的意思了。是受到启发有个想法。这个礼拜有个活要交,回头再聊。

家园 是我没有讲清楚。

我原先没有表述清楚。

看到你提到“价钱上去了,需求量下来了”,才发现我这部分没有提到。

所以我才来感谢你的。

你先忙吧。回头讨论。

家园 我看老马说的比较完全,价格两种变化都有。

经济学最经得起检验的定律自然是需求定律了:对同一商品而言,价钱上去了,需求量下来了;价钱下来了,需求量上去了。

家园 这个恐怕有问题

通常说的需求,我的理解,应该指对同一产品的需求,如果产品质量改变了,就不是同一产品了,那么随着价格变化,需求想怎么变就怎么变。

因为吉芬产品的同系列产品没有可替代的,当质量降低到无可再降时,需求就不是正太的了。会在下限堆积起来。这样就使得需求急剧上升。这时需求定律再次发生作用。价格上扬。也就是,当大家都只买得起糙米的时候,糙米涨价。

家园 举手提问

请问需求三定律在微观经济学领域内的严格表述?

家园 赫然兄的分析没有问题

您引文里的质量对应于主食(面+糙米),价格对应于糙米。

家园 难住我了。

试一试,需求第一定律应该是:价格上升,需求量下降,反之亦然。

第二定律:商品的长期价格弹性大于短期价格弹性。

第三定律是大家口头上说的,目前我还没有看到那本初级微观课本介绍这个定律。

社会科学和自然科学不一样,严谨性差一些,千万别钻牛角尖。

回头我有空再介绍一个500块定理。

家园 为什么不用变化的相对量呢?

加一个常量,肯定会出现你说的问题。但是如果用相对量呢?就好比投资100块赚10块,和投资1块赚10块,虽然绝对值的变化是一样的,但是相对量就不一样了。

按理来说,用相对量是更自然的事情啊。说起来也很有意思,人的感知,在很多时候,是取决于相对量的变化。有个 weber law 总结的就是这种情况。举个例子,比如说在某个亮度(值为B)的屏幕上,选择一个小方块,逐渐增加小方块的亮度,直到被试者可以分辨出这个小方块,记录小方块和背景之间亮度差别为Δ。在一定范围内,不同亮度背景下,Δ/B的关系是个常量。也就是说,背景很亮,则需要更大的亮度差别,背景很暗,则只需要小的亮度差别。

家园 吉芬商品的例子

我以前一直觉得很玄乎. 现在终于明白了.

国内我最喜欢的东北大米价钱不贵, 又好吃. 到了国外多花几倍的钱, 也难以吃到像样的. 但我现在吃大米远比以前多了 . 再加上方便面, 意面(=面条), 这个结论简直毫无悬念...

家园 马丁兄,

我注意尽量不钻牛角尖(年轻时候的公评)

我在微观经济学方面的严肃阅读基本为零,所以才有一问。

但是对于第一定律,上午受到赫然兄的启发,觉得这是一个日常现象描述(重的物体下落的快),而缺乏定律的严密和完全(牛二及万有引力)。

价格上升,需求量下降,反之亦然

从形式逻辑上讲,这个命题等价于“需求量下降,价格上升,反之亦然”。后一种说法听起来很荒谬。所以这个命题的表述是有问题的。

那么问题出在什么地方呢?我试着把我的分析写出来,一是自己的语言能力比较差,而且网上不那画图,二是对有些概念不是很清晰,所以暂时放弃了。我想教课书上应该有系统化的解释,想先听听大家的意见。一两个礼拜后我再发言(那时候空一点),不过那时候大家很可能已经把这个话题讲完,我学习就好了。

家园 有点意思,先上花

恭喜:你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 送宝

谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

家园 回老大。因为有些时候就是常量而不是变量

比如打车去吃饭。你慕名去某个mall吃饭,毗邻的两家饭店都有名,一家花100, 一家花500。但打车到那儿的花费就是常量而不是变量。

另一个例子,看电影。电影的长度也是常量通常就是90分钟左右。基本上不会因为这个电影可能评价高导演就加长到180分钟,而那个电影看着就没意思导演就缩减到只有30分钟。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河