主题：【原创】中药小故事之四——杜仲 -- 快刀浪子
共:💬43 🌺124 🌵16
世界上的珍稀濒危物种都是禁止或者限制进出口的，这个是有国际公约的，现在不是大航海时代了，除一些内战混乱的小国外，要搞点出来还是很难的。
我国的具体规定：禁止进出口中国参加的国际公约禁止以商业贸易为目的进出口的濒危野生动植物及其产品，以及国务院或者国务院野生动植物主管部门规定禁止出口的濒危野生动植物及其产品。进出口中国参加的国际公约所限制进出口的野生动物或者其产品的，必须经国务院野生动物行政主管部门或者国务院批准，并取得国家濒危物种进出口管理机构核发的允许进出口证明书。
复 回应一下。
中国不卖是破坏自由市场的理念，中国卖了是自己活该倒霉。实在是说的好。
进出口中国参加的国际公约所限制进出口的野生动物或者其产品的，必须经国务院野生动物行政主管部门或者国务院批准，并取得国家濒危物种进出口管理机构核发的允许进出口证明书。
这种禁止出口和那是两个意思。这是为了防止别人养不活，反而为了掠夺而从自然中猎取，从而造成物种的灭亡。我要请问的是，这和杜仲是一回事吗？这个条约上有杜仲吗？
复 典型的双重标准
中国卖了是自己活该倒霉。实在是说的好。
我在哪儿说过这样的话，你举出来！
我的原话是：如果要控制这个问题，建议把水土流失造成的经济损失折入对森林开采和贸易的税收中去。以便控制。 ——就是要用经济杠杆解决此一问题。中国人可以不卖他嘛。还是中国方面的人，认为与水土流失相比，贸易更好，才卖的吧？
物种是资源，是民族的财富，国家管制是必需的。和所谓的“自由市场的理念”一点关系都没有。
中国想买澳大利亚的矿山，人家用八杆子打不着的理由拒绝了，“自由市场的理念”在哪里？香港公司买美国港口的使用权，美国国会说威胁国家安全，给否决了，“自由市场的理念”何在？这就是政治，这就是国家的作用。中国“自由市场的理念”已经过剩了，先生还是拿普世价值先给美国人扫扫盲吧。
复 我看的是前一句
物种是资源，是民族的财富，国家管制是必需的。和所谓的“自由市场的理念”一点关系都没有。
什么都是资源。那还是回到毛时代，一大二公算了。想说去争鸣争议单独发帖去。
复 典型的双重标准
不少于30棵，树径很粗，应该都有好几十年了吧
就是在北京顺义搞一个种植基地，取杜仲的胶。几年后那个公司不行了（集团公司出问题），这个项目也不知所终。