主题：当“没头脑”遇上“不高兴”-看《中国不高兴》正反双方有感 -- wage
光一个“持剑经商”还顶多是表达一下要有“自我保护”的意识，但是，配上“中国要管理边境之外的更多资源”这样的“大目标”，法西斯主义的路子就基本上很清楚了
但这种极端民族主义把左派的牌子带臭了，就象跑跑的极端自由主义把右派的牌子带臭了。
我给你的那篇纪念毛泽东的文章砸了不少砖，看看你能不能由此摆脱地产商的剥削。
南方肆无忌惮让人们认识到啥是“自由民主”，这回又让人们认识到啥是“民族主义”。
—— 没看这本书的时候看网上的那些骂人的评论还真觉得应该看一看，等现在看了之后，发现还是不看好……
两个极端 —— 一丘之貉。
应该是，即使中国能够“管理边境之外更多资源”，也不能去“管理边境之外”。—— 我们的武器是保护自己用的，不是去欺负别人用的。
没有任何人能这么说，保卫自己就必须欺负别人。
如果说这本书有价值，价值就在于此：他用一种极端的方式，引起了人们对现实生活中许多现象的思考和讨论，引起了中国向何处去的讨论。
难道为了反对“买办投降主义”，就一定要去为“法西斯军国主义”叫好？
“买办投降主义”是错误的，难道“法西斯军国主义”就是正确的？
在当下的中国，难道“买办投降主义”已经成为了上至庙堂，下至民间的主流？其强大到以致于要用扶植“法西斯军国主义”来抗衡的地步？－－反正我是没看出来。
在我看来，正确的做法是－－既要反对南方系之类的柿油党，也要反对如《不高兴》的作者们这样的极端民族主义倾向。
即便退而求其次，也应在肯定《不高兴》所提倡的爱国主义的同时，指出其间所隐含的军国主义和法西斯主义倾向，这才是负责任的做法。
而仅仅因为存在南方系，就大力褒扬另一端的极端民族主义和法西斯军国主义，岂不是从一个极端，跳到了另外一个极端？
我对毛泽东主义和纳粹军国主义都可以接受，因为这两种都可以把中国搞成世界头号强国。
当然，我不反对你既反对南方系，又反对《不高兴》，但我愿意和《不高兴》结成统一战线反对南方系。
至于《不高兴》的作者，要么是幼稚，要么是挑事的，还不如rul引文作者那么有意思。
这么一篇先做广告后骂娘的文章都能得推荐，搜狐博客的文章质量可想而知。
要“管理边境之外更多资源”，谁也不傻，凭什么要给你管理？那最后的结果只能是靠“欺负别人”才能做到，而“管理边境之外”也将成为一个很大的选项。
美国不就是这么做的吗？－－美国不就是为了“管理边境之外更多资源”，直接管到人家家里去了么？
但可笑的是，作者一边瞄着美国，呼唤着着中国要“除暴安良”，一边又叫嚣着“中国要管理边境之外更多资源”，我只能认为，《不高兴》的作者们将把中国也带到一条被别人“除暴安良”的道路上去。
没有什么是永恒不朽的，美国会衰落，取美国而代之的中国同样会衰落，到时候，不过是中国变成了被“除暴安良”的对象而已。
左派名声坏了我又不着急。
另外，我很想被地产商剥削的说。
毛泽东主义从来和纳粹军国主义是不相容的。
用爱国主义去反对南方系的柿油党们的“买办投降主义”已经足够，但却要去和“法西斯军国主义”搞统一战线，到底是“买办投降主义”已经强大到了深入国家和民族的骨髓？还是“爱国主义”已经孱弱到了不堪一击？
恕我直言，您要去和法西斯军国主义搞统一战线，要么是高看了“买办投降主义”，要么就是对理性的爱国主义的妄自菲薄
德国和日本的法西斯分子，用军国主义使各自的国家都成为当时世界上的强国之一，但他们用军国主义并不能解决自身固有的矛盾，只能寄希望用战争去“管理边境之外的更多资源”，结果呢？－－数年之后，他们都变成了一片废墟。
中国是世界上人口最多的国家，或许达雅兄认为凭此中国就可以成为一个例外－－一个军国主义、法西斯主义的中国会成为世界头号强国并长久保持。
但是，这真的是一种必然吗？
为什么还要照样学样……
中国要强大，这么大个国家，必须要走自己的道路，这个世界上，从来没有一个人口规模如此庞大的国家崛起成世界性一流强国的先例，所以别的国家崛起的例子并不能完全照搬。别的国家能够干的事情，中国不一定能够干。
至于应该怎么走，这也就是这本书的最大价值，引发了我们对这个问题的讨论和思考。