主题：【讨论】中国物价真的很低吗？——与陈经商榷 -- 林子白
我自己做饭做菜，吃吃水果啥的，一个月能花掉120美刀撑死。。。
你这样说自己节省，真是。。。speechless at all...
我算对吃比较挑剔的人了
比如IT和金融。中美的绝对收入差距就没有14倍那么多了。估计平均也就6倍左右，甚至3倍。再加上美国物价贵一倍（平均，吃的更便宜），所以不会有这么大的富裕感。
上这个网战的，还是做金融和IT的人多（包括我自己，T_T)，所以嘛。。。
我的话上下文没有衔接好，我说的是广东、上海这些地方，如果分配公平，大多数人的年收入应该都在五六万￥。
你说的服务价格，美国确实非常高。我在美国理发，洗剪吹30美元，在广东，洗剪吹加半个小时按摩50元。不过，我认为正是高昂的服务价格体现了人的价值。东西不值钱，人工值钱，不正是对人的价值的最大肯定吗？如果中国实现了公平分配，中国人还会这么贱吗？
哈哈，当然没办法跟你比。。。。
也不具可比性。。。
56万的比，在各自的国家谁觉得过得好？
再比：米国8万，和中国28万，双方感觉如何？
再比：米国8万，和中国14万，双方感觉如何？
我个人认为14万的和米国8万的生活舒适感觉会比较接近。
如果如此，单独用物价差别是不能完全解释的。总不会米国和中国物价差4倍吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
我肯定选中国28万了
美国8万和中国14万我还要考虑考虑
上海大多数人的年收入还真是都有五六万，大多数人年收入只有两三万不知从何而来
其实中美的贫富分化水平相当，远远不如欧洲特别是北欧各国
美国强的地方是整体水平高，水涨船高
怎么样的价格才算公平分配？供需关系决定了劳动力多价格就便宜
人工值不值钱其实是相当于实物而言的。所谓人工值钱，实质内涵是人工换到的实物多。决定这一点的是实物的劳动生产率，用人的价值什么的来解释完全是外行话。更详细的解释见我的经济学读书心得（十）星空和道德：
鲍莫尔、布林德告诉我们：1948－2001年，美国CPI平均每年增长3.8%，而内科医生和病人住院的服务价格每年分别上涨5.3%和8%。53年下来，用不变美元计算，内科和住院服务价格分别上升了123%和800%！1978－2003年，CPI上升了182%，其中代表大学费用的部分却增加了674%。医生和教师太贪婪吗？可是他们也没发财：在这段时间内，医生的收入增长勉强与通胀持平，教师的薪水实际上还下降了。持续的成本增长还秧及邮局、图书馆、戏剧门票、警备、消防等服务。花钱越来越多，服务质量却还越来越差：街道和地铁变得越来越脏，汽车、火车和邮政服务都减少了，50年前曾十分普遍的医生上门诊断和电话问诊几乎消失。这些也不是美国一家的问题，所有的发达国家都不例外。鲍莫尔和布林德称之为“个人服务的成本病”。为什么会这样？
根源是制造业与服务业的本质区别。工业的效率可以持续提高，比如随着新技术的采用，每个工人能够生产出越来越多的汽车或钢铁。但是服务业的“效率”基本上无法提高：每个教师教授的学生不能无限增多，也许还减少了；医生给病人检查的时间不可能越来越短；每辆警车上都需要配备两名警察；今天乐队演奏一曲贝多芬的时间，和贝多芬时代更是非相等不可。
就长期而言，随着效率的提高，生产部门劳动者的收入会上升。然而服务部门劳动者的收入也必须同步提升，否则就不会有人愿意当老师、医生、警察了。结果就是：同样的服务能够换到越来越多的工业品。事实正是如此。和我们父母的成长时代相比，如今电视机和电话非常便宜，大学学费和就医费用却十分昂贵。（《经济学：原理与政策》第12章第7节和第23章“疑难解答”）这是一个很好的例子，说明单靠道德治国是不行的，现实世界比道德家的想象复杂得多。
这个效应有助于我们理解，为什么越发达的国家服务业在GDP中的比例越大：不仅因为对服务的需求更多，而且还因为服务价格更高。
北京上海，28万年收入不比美国8万好使，特别是考虑到房价。北京房价除7也不比美国便宜。
房价其实都一样，美国8万根本别想在纽约、洛杉矶市区买个像样点的房子。
中国28万在北京上海市区买个好房子还有希望。
在上海坐办公室的很大一部分人5，6万以上才差不多。
北京四环外150平米的单元房已经200多万了。美国洛杉矶附近有个7，80万买房完全没问题。且不说单元房和独门独院之间舒适性上的差别。
另外就是在美国住市区反而不方便不舒适（当然这里假设是有家有口的情况）。
太能吃了
我们一家俩口一个月在300以内,您一人就吃了
或者是俺LD厉害?
1，上来就搞个“民间经济学家”的帽子，未免不够地道。就事论事，有必要搞这种调调？
2，我不是搞经济的，但是这类学科的研究大概知道一点点。感觉经济类研究最大的问题正是“客观”。为了追求客观，高了一套benchmark，可是这个benchmark本身有多客观？(当然，你的phd thesis里面要用好几章review, justify这个问题，可是怎么看都没有common sense)
3，我不在美国。在英国光我吃喝大概需要GBP200一个月。我就不相信在美国只要USD180。我不知道广州的情况，但是我妈在成都从来不去超市买东西，主要采购还是菜市场。差不多伙食费是RMB500每月。看这方面的消费，还要考虑一个饮食结构的问题。比如我要是想天天在英国吃中餐，哪怕是自己做，恐怕都不止GBP250，再别说我朝思暮想的油条、豆腐脑了。反过来说，如果我真的全盘西化饮食，我有把握降低到GBP150。
总结，我认同陈经的“低价体系”论。你只少可以免去“民间经济学家”这几个字。你的“菜篮子” benchmark有待商榷。