主题：【讨论+文摘】G20开幕在即 -- 我爱莫扎特
这么大的事情，各种纠葛的利益，就这么一次会根本解决不了。这次会议与其说是为了解决金融危机的问题，不如说是为解决危机先表个态度，至于具体怎么办，恐怕列宁再世也很难再写出来了。
简单估计，美国英国还是一伙，但它们的主张估计很难得逞；法德欧元区应该算一伙，肯定不尿美国人，但欧元区自己也不稳当；俄罗斯肯定希望能有更多空间，但会被美元和欧元区打压；中国我估计会尽可能坐山观虎斗，漫天要价，小川同志的讲话我认为就是漫天要价。美英法德怎么可能同意搞超主权世界货币嘛，怎么可能让你中国在今天这个情况下不被恶心恶心，怎么可能要眼睁睁看人民币越来越吃香。
资本主义是血腥的，资本家是贪婪凶狠的。这次金融危机注定是世界的一次洗牌。
纽约当然依然，伦敦也当然，巴黎、法兰克福、新加坡、香港、东京、迪拜。
上海嘛，有香港在恐怕上海很难成为国际金融中心。我估计中央也是希望由香港来继续充当这个角色。香港有经验、成熟的体系、和英语世界良好的关系和融合、完备的法律体系、良好的国际信用，而且也可把香港纳入人民币圈子，以后甚至可以取消港币，当然这个得由香港人自己提出，否则又该跟个过气的二奶一样唧唧歪歪了。
国际政治将由现在的一超多强进入多极世界。金融领域也是如此。
英美就是让别人多出钱。美其名曰“加大经济刺激力度”。
法德为代表的老欧洲不愿意出钱，德国有钱，不肯当最后买单的冤大头，法国么，真的没什么钱了。
还有那份2万亿的刺激计划由德国人披露出来也很搞笑。
日本支持美国。
德法的诉求当然是往金融中心里挤，公开说法是“加强金融监管”。
好玩的是，大家已经开始准备下一界G20了。
大胆猜测一下，真正起决定性作用的峰会应该在3，4年后，在中国举办，由TG出面把它开成团结胜利的大会。
上海为人民币金融中心，香港是港币，咬住美元。
港币和人民币挂钩是自寻死路。那样的话，就不再需要港币了。
短期之内，人民币无法和美元，欧元竞争，上海的地位当然不会高。等人民币和日元有的一拼的时候，上海就有希望和东京竞争。未来还是很美好的。
香港和上海的竞争问题么，2006年方星海有过一段精彩的评论。
谢谢大家，大家下午好！每当我讲上海的时候，有很多人问你们上海会不会跟北京、深圳、香港竞争呢？我们更主要的是为中国在整个世界金融排名上争一席之地。更清楚的说，上海今后中长期的目标，是要跟纽约伦敦比较，并不是说跟香港竞争。打一个比方，类似的一个例子就是上海要推进国际航运中心建设。
回家闷头扩大内需。要把对方晃花了眼，意外之喜。
法国似乎沉浸在殖民时代的良好感觉里不能自拔啊
英国基本上都写g20，这个消息我还没有看到。中法选择这个时候出声明是否有意让事情淡化？
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gc4_bK_xrh0ZFAImYXodVbzNvzvg
用google翻译器可以看。
一个货币是不是强势,不是取决于庙堂之上的争吵和交易,而是要看贸易商们爱用那个货币.庙堂之上所能做的,仅仅是顺势而为而已.
连这个成果都没有了。哎。。
我怎么感觉像吞了个苍蝇。。
IFC是世界银行旗下的信贷公司。央行的上述公告概括介绍了中国为支持全球贸易融资所采取的措施，但并未详细介绍向IFC购买私募债券的具体金额和购买条件。
财政部副部长李勇上月曾表示，双方已经就这一问题达成了初步协议。
央行昨天还在公告中称，中国正在力所能及的范围内，通过国际金融组织、多边开发机构、双边等各种渠道参与支持贸易融资，帮助恢复受危机影响的贸易融资渠道，应对危机造成的全球经济衰退。
在为区域多边开发机构发展贸易融资提供资金支持方面，今年一月，中国正式加入泛美开发银行，并向其集团下属泛美开发银行、泛美投资公司、多边投资基金分别捐资二亿美元、七千五百万美元和七千五百万美元；中国央行与该行合作并搭建了“与美洲开发银行合作联系机制”，旨在帮助拉美和加勒比地区贸易融资萎缩、金融机构流动性短缺、基础设施建设资金不足等困难；中国央行还牵头建立了由十余家企业参加的“与美洲开发银行合作企业联系机制”，引导和鼓励中国金融机构和企业以商业原则与泛美行在贸易融资等领域开展合作。
迄今为止，中国已累计向上述多边开发机构提供逾六点五亿美元资金支持，除直接捐资外，还与其共同建立了二千四百亿美元的各种双边和区域合作基金。
此外，峰会后，应有关国家和地区要求，中国央行陆续与有关央行及货币当局签署了一系列双边货币互换协议。去年十二月，作为中美第五次战略对话成果，两国进出口银行还签署了二百亿美元贸易融资协议。
如果说，过去的五年是中国借钱给美国，帮助它购买中国的纺织品和玩具等商品。那么今天TG恐怕不会那么情愿的继续购买美国国债了。当然，这是一件双方都心照不宣的事情，不到万不得已，没人愿意提前透露，毕竟宣布的当天就会引起国债价格大跳水，不仅是中国的外汇账面资产急剧缩水，也会使得美国的融资变得更为困难。
但是说不得不代表做不得。TG现在的做法，是逐渐由“借钱给美国”过渡到“借钱给全世界”。也就是上面两篇文章提到的贸易融资。不论是购买IMF债券，还是向地区性机构提供融资，都是“借钱给你，买我的东西”的新版本。
对本次G20议程中的反对贸易保护议案，我们当然双手赞成。此外，加大经济刺激力度也符合我们的利益。毕竟，如果全世界一起开动挖土机的话，TG多少是受益的。今天的中国，在通讯，电力，石化，建筑等等机械产品上的实力越来越强，再加上我们享誉世界的工程队，全球大基建的蛋糕只怕有不小的一块会吃进我们的嘴里。
我估计，这就是我们对于IMF增资这个议题比较积极的原因。TG的算盘是给你增资1000亿，争取换回来2000亿的生意。
当然，如果只是为了借钱换生意，还不用通过IMF那么复杂，直接借钱给各个国家或机构就可以了。
增资IMF的主要目的是增强我国的国际地位，增加我们在国际上的发言权。如果有一天成立经济方面的联合国的话，咱们混个常委是很有希望的事情。
短期内借钱促贸易，长期增强国际影响力。这才是TG的如意算盘。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
他认为下一次峰会应该在9月联合国大会召开之前在美国举行，2010年早些时候中国举办第四次G20领导人峰会。
比如搞投机，就在香港搞。 港币汇率折腾个几次也无所谓，本来就没什么进出口。 出了问题政府直接出手也没关系，反正影响不大，还有老哥撑腰。 再者香港也没什么意识形态和国际政治的包袱，怎么挣钱政策怎么来。 上海不行，上面还有中央政府。 上海有什么变动直接关系着全国经济和国际形势。
中国当总书记，美国当大会主席？
我看应该是：
香港嘛，有上海在恐怕香港很难成为国际金融中心