主题：【原创】世界主要国家“性感“城市房价对比 -- 大众河蟹

当然了，现在叫居留证了。

照你的说法，这些安居房，政府房都不用搞了，否则全部便宜上海本地人了。不巧，我在上海也住过五年多。你要是有空晚上去静安区转转，看看那些豪宅有几盏灯光，你就知道中国的房地产到底是已经成功地赶英超美成了中华民族的荣耀了，还是投机横行，成了少数人敛财的工具。

我家三口人，月收入9000肯定不止

新加坡家庭收入的中位线（超过一半）是在6500新币左右。

所谓的10%最贫困的月收入200新币，抱歉，我还没见过。虽然我住的是郊区。

更不用说那结结实实的六鞭了

新加坡人均收入才2000多新币，这还是富豪阶层拉起来的平均，要按中线算也就1000多新币。这个收入勉强也就在好点的公寓里面买一平方尺，1/11平方米。你要是有空，晚上去圣淘沙看看，豪宅里面又有几盏灯？

上海700平方公里挤了2000万人，据说还有大量闲置房；新加坡700平方公里挤了500万人据说就没有空地了。我就纳闷上海的居住效率怎么就这么高呢

上海的车牌拍卖已经比新加坡的还要贵了，我看大可不必为上海有多少人买得起房子担心了。毕竟上海的房价现在也就新加坡的组屋价格，和新加坡的公寓根本没法比

是要去砸石头，挖沙子的。比你逾期逗留好不到那里去。

圣涛湾还没入住，你指望有什么灯光？上海的闲置房，你总该知道什么叫相对过剩吧。要是上海都居者有其屋还有得多。我们还吵个啥，移居上海啊。

而且，我们这里讨论的是工薪阶层。你要是能在坡上找个正二八经的工作，就算工资低一点，2年拿个PR还不是什么问题。上海身份证没那么好拿吧。

至于薪水的瞎扯淡，看我前面的回复。人均收入1000元的谣言，也就不要到处乱传了。

4950

就算是Employed Households,也无非是5480

这还是07，08年泡沫经济下暴涨了20%的数据

如果刨除外来劳工几家人群租一套房子反应在统计中的干扰，这个数据会更低

6500差不多是07年的平均household收入，当年的数据，最低的10%的家庭是1100，次高的10%是2020。最高的10%是19920，次高的10%是11020

以人均计，最高的10%的人均，95年是最低的10%的人均的十几倍。这十几年最高的10%的人均又增长了100%以上，最低的10%的人均增长了40块

现在不正好，房价代替了暂住证，经济筛选起码比行政限制进步得多

相对过剩，看看新加坡豪宅过去几个季度的下跌幅度就知道了

PR没你说的那么好拿，而且PR还不等于公民，拿上海身份证来比没啥意思

薪水的事你自己稍微查一下新加坡统计局的数据就行了，我写的也是人均收入2000多，实际中线1000多。

我一直很诧异于在新中国人能如此公然的漠视本地的贫富差距却还能对着国内把新加坡吹得跟人间天堂一样

中位数是4950, 也就是超过50%每个家庭月收入多于4950新币。出处：

http://www.singstat.gov.sg/news/news/op20012009.pdf

我只是说，他的政府至少在对人民基本居住需求方面的处理比我们好得多。

你反复说他们人均收入差距大，就算差距那么大，再穷也有一个窝。在上海工作4，5年，不靠父母资助买不起房的有多少？这还是写字楼里的小白领。不顾基本事实，拼了命的贬低别人，往自己脸上贴金，是没办法赶英超美的。就像大炼钢铁，最后得到只不过是无用的废铁疙瘩。

成天说政府这个难，那个难，我从没看见那个官员往自己兜里捞钱的时候说过困难。

我看要比新加坡现在这个样子要解决的好得多

上海市的供需不平衡在LZ的帖子里面已经反复强调了，而新加坡本身却是封闭的系统，两者本来就不能直接对比

以新加坡这么少的人口，这么多的闲置土地和这么严格的移民政策，房价搞到今天这个地步，只能说是PAP只顾捞钱，处理得太糟糕了

你要是把上海独立出来，只留四、五百万人口，只有本地人才能从事本地服务业，那上海的平均工资收入肯定立马暴涨，买房也不会这么困难。但这根本不是解决问题的方法

现在上海市无论是工作机会还是经济前景都是中国最好的，作为稀缺资源自然会把供需曲线往上抬。我只能说，用经济手段来控制总好过之前用行政手段来控制

如果新加坡采用上海市的管理方法，结果会比现在糟很多。对比港英政府就知道。

上海市无非是照搬了香港殖民地政府的卖地敛财的方法。对于居民购买房屋根本不加任何限制和管理，无视民生，造成今天这样的恶果。房地产绑架整个经济，根本就没有资格在这里吹嘘，往脸上贴金。

看我同学买的房子跟公寓有的比，游泳池除外

新加坡也就组屋和有地住宅不让外国人买，公寓好多都是外国人买的，我还碰到过中国来的看房团呢

和保障性住房一点关系也没有

无非打扫得干净点

真不知道住在组屋里面有什么好得意的