淘客熙熙

主题:经略海洋不只是造航母,航母也不止是“航”母 -- 漏斗子

共:💬40 🌺205
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 经略海洋不只是造航母,航母也不止是“航”母

很久没上帖子,昨天去索马里护航的第二批编队刚出发,最近航母又很热,咱就说说这个吧,算是凑个热闹。

上月开人代会期间,几个将领关于造航母声势一出,国际国内各种猜测消息涌动。咱这里谈点实际的。

对海军而言,放出造航母消息,整个造舰计划就不需要再忸忸怩怩说“近海防御”了,可以堂而皇之说走向“蓝水”,从刘华清主政时就憋的一口气终于吐出了。海军建设是我国经略海洋的战略组成部分,造航母、造大舰是其中一个环节,但不是全部。

从经略海洋角度,新的海军造舰计划,我个人理解要围绕着三个方面进行:

第一,当然是构建海上战略力量,具有在“蓝水”威慑和作战以及核反击力量,这是“战略海军”的优先考虑方向。核潜艇二代已出,在向三代赶路;新事物、难度大的是航母,这个航母是需要按作战群建设的,驱逐舰、护卫舰、核潜艇等等“保姆”一大群,其中有现成的(然不够),也有缺项,需要补齐的。就主体部分航母来说,高难度技术节点不少,但某院士在中南海汇报时,用对比说明今日造航母比之当年造核潜艇,无论是经费保障、技术储备、工业基础、外部交流等等,难度都不及当时的是的十分之一,如果说缺的话,就是需要有“核潜艇一万年也要搞出来”的意志和决心。这个观点,我是很赞成的。

第二,守卫海上通道和海洋资源的能力,也是扩展我海洋战略纵深的军力配置,能与陆基海航配合,守备经济专属区(大致第一岛链内)和具备对第一岛链外的海域的攻击能力,常规潜艇039A已成型,水面舰艇如何造,是否与航母的“保姆群”通用,还是专门设计。个人倾向于为了维修方便,舰体应该是通用型的,装备则根据任务可以有不同。在海洋战略纵深方面,目前微妙的是,计划在大格局上是包括台湾的,但是在具体落实措施上,不仅不包括甚至还要留出反制台海军的能力,台湾不解放,海洋纵深不深是个坎,要不美国人要把它当“不沉的航空母舰”呢。

第三,就是担负近海防御作战任务,这部分除了护卫舰(不包括054型)外,目前的051型大部分,还有扫雷舰艇、022、037(应该有一款更替型)等,都是用来“扫门前雪”的。有人主张再设计一款2000吨左右护卫舰,这倒是也可以考虑,舰体设计可以与强力部门的执法船结合,争取一船(设计)多用。

这里其实又提出一个问题,海军造舰计划必须要与渔政、海警、海事、海洋等强力部门的执法舰船的计划协调,或者搞一个更大的通盘计划。以往没有这样的计划,南海岛礁争端、钓鱼岛等事端出来,处理起来就显得很没章法。到底如何做到“兵来将挡水来土掩”,内部还是要协调好的。不要像这一次对付菲律宾一样,想叫渔政去“执法”,临到头派不出足可担负任务的船,临时让海军大补“化妆”,显得捉襟见肘。既然问题凸现出来了,军、警、强力部门的舰船如何配备又如何分工、协调,应该在计划中体现出来。

这个大计划做好了,那才叫经略海洋,心中有数做事才不会盲目。或许这个计划很大,那也没关系,长远规划分步实施,一步一个脚印走下去,总会到达彼岸的。这方面讨论清楚了,造什么舰、如何造,也会逐渐清晰起来,这样的讨论,或许比紧盯造舰更有意义。

这里露一句,航母最有争议的那个“弹射”,技术上已经接近解决。按现在的思路,要造的必须是“信息化”航母,不简单的只是个载机平台,首先是信息化(赤裸裸讲就是海上及海上的天上、天上的天上的情报)平台,我们的设计人员要是充分发挥出想象力来,真是会叫人拍案叫绝的。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这个沙发可以出租
家园 送花

补给舰怎么还是微山湖,我们的补给太差了吗?

家园 那个弹射器是用气还是用电?

何时能公开呢?

既然经略海洋规划已经包括台湾,可以在适当时候,比如经济危机了,向台提出“共建”海军基地。当然这与不折腾,不出头是矛盾的。

家园 舰体已经开始搞通用型的了

  168、170很明显是相同的舰体,新护看上去也是新驱的缩小型。

  退役的驱护改渔政、海巡是个不错的主意,可以保留还能用的舰体,需要时装上火箭炮就是对岸火力舰。

家园 zanzanzan
家园 弹射?

信息化航母,不仅是移动的武器平台,还是指挥平台。

家园 有没有考虑过对民船和军舰的界限进行模糊化?

对具备远洋能力的民船,可以装载模块化可联网的探测装备。如此则随着中国的远洋船队的扩充,有望在海洋上形成数以千计的哨兵。在和平时期提高预警能力,也能打消对手正式宣战的信心。

送花
家园 这是好事

说明我们的补给舰续航能力长,补给时间久

家园 上花同问
家园 民船虽然可以降低成本

但是在战时的生存力还是不如按军标建造的军舰的。只能作为辅助。

日常,民船也要考虑经济性,与其本来用途无关的特殊的结构设计,多加上去的设备,成本算在谁的头上?又由谁来操作维护?如果民船含有军方的设备,一旦泄露,会引起很大的争端,到时候这算是民船还是经过伪装的军用船?

可以考虑的是利用民船的正常功能所衍生出的军事能力。随着技术进步,民船的一些自有设备可能可以满足部分军事用途。

家园 请问

哪里能看到漏兄的全部文章和最新更新?

翘首以盼

家园 顶一把老漏.

在我看来,中国的海军力量和中国的经济实力严重不符.中国现在有如此多的海外利益,却没有相应的航母舰队来保护这种利益,这是军事实力和经济没有同步发展的表现.至于所谓的中国威胁论,美国的态度是一贯的,不说也罢.周边各国,当中国可在这一区域动用的海军力量超过美国时,他们就会表示中国是维护地区和平的力量而不是威胁.

家园 本人是不赞成搞航母的,但对中国航母的技术估计还是走稳重路

可能是中型常规级别,滑跃起飞.载机就不可考了.

家园 航母没有想象中的管用

也没有想象中的没用

(这不废话么)

关键在于,航母在管用的人手里才管用 在没用的人手里就没用.

所以毛太祖说啦

决定战争的因素是人不是武器啦

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河