淘客熙熙

主题:【讨论】大国产业基金 -- 井底望天

共:💬280 🌺306
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 除了物理材料因素外, 看来和风电太阳能一样是无法控制产电

平滑性.

这几个"大"项目,肯定是要得到政府支持才可以搞的.求利的私人基金, 我个人不太乐观.

家园 呵呵

还是不要太黑色了

家园 他说“自主品牌要耐住寂寞20年”

但当他一觉醒来的时候,自主品牌早就满街都是了

家园 山寨化仅仅是个比喻, 别把山寨的东西想的那么神

说实话你对国内的山寨化自由发挥的没边了.阴谋论的思路没好处.

呵呵
家园 sigh

我个人可不喜欢只说不做的人.

我希望大家都能有建设性,不是在一个网站上耍嘴皮子.

let's do it.

sigh
家园 除非你来成都
家园 不知道有没有机会

井大,

我目前正在给集团(国企)下属的一家企业做规划,是期望开发汽车零部件领域的自动变速箱。但是,这个技术国内基本上是空白,开发难度很大。如果有国外的技术指导或者技术入股,那帮助就太大了。

家园 你可能是没有学精哦

行业软件和基础软件完全是两回事。行业软件做的再烂,也可以先用起来,慢慢完善,而且必须这样,即使是相同的行业,每个公司的需求仍然是很不一样的,关键是要吃透业务和管理的需要。而基础软件是技术门槛高,需要长时间的积累,而且有“胜者通吃”的现象,所以是比较难以在市场上形成有力的新挑战者。可是他自称在特大型国企混,难道是做windows/Oracle的不成?

还什么超过三十年,从DOS1.0到现在出现才多少年?如果没记错,世界上第一套被广泛使用的MIS系统是60年代在美国的航空业建成的,难道自动鹰所在的企业非要与这个系统进行比较?如果是这样,那我也没有办法。

家园 中国的问题是占用主要资源的国企是官场行为模式,和创新

这种字眼是格格不入的。钱不少,人才不少,没搞出来,是组织不好。国企老总是在官场混的人,他们生存规则是另一套体系,相异于市场竞争的哲学。国企最好退出竞争性行业,把资源和人才让给民企, 以中国人的勤奋和聪明,中国的产业升级,技术创新就会是水到渠成的事。事实也证明了这一点,没有华为,比亚迪,山一重工等等企业,中国在相关行业就很难看。

家园 井大人口气太大了吧

很谨慎的提出一点招人恨的猜测,这位井大人可能是位大忽悠。

家园 大国企的特点:口气大,他们就代表中国;胆气弱,没胆

和老外硬碰硬。十足的国民党军队形象:我们有多少装备,多少人(我们国企有实力,在什么什么每年花多少钱),抗战就我们包了(产业升级让我们来搞);我们都打不过帝国主义,你们这些泥腿子更没戏(我们要花一代人先做个汽车底盘,太高技术了),我们的战略就是空间换时间(市场换技术),不停大溃退(大国有汽车厂都靠合资企业在讨生活,都快变成汪精卫的曲线救国了)。但事实证明,对付帝国主义,还是泥腿子(民企)能打得他们满地找牙。

家园 那我就向你请教一下吧,

啥是行业软件,啥是基础软件?

家园 北京科技大学有个博士也弄出的同样的东西 貌似军方想要

北京科技大学有个博士也弄出的同样的东西 貌似军方想要

家园 诚挚的向井大敬礼!!

一直说“知识分子”是中国的良心,我想吃苦耐劳任劳任怨的劳动人民是中国的脊梁!井大有这么好的主意如果能够身体力行,俺不得不说您也是“脊梁”不得不花之!!

家园 我们理工科的上来想到的就是现状和问题

每当工业时代什么产品出了问题,就说机加工精度不够,机加工的说是母机不灵,母机说材料的问题,材料说冶炼的不好。。。

现在信息时代质量问题就是说电路不行,电路说硬件故障,硬件说软件虫子,软件说底层代码不开放,底层软件又归到芯片,芯片说人才储备不够,人才说教育失败,教育说这是国情,国情分析要赖体制,体制源于文化。。。

确实是人家积累了几十年,科研,人才,技术。。。我们模仿可以,跟上很难。

不过呢,我是乐观的。井大这个创意的立脚点是国家民族,并非以投资回报为主要动力;行动上是公益性的培养一批人一批企业,这些人更多是有爱国主义情怀的,那这个主观能动性就厉害了。

顺便报名。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河