主题：出口顺差从来不是促进经济增长的马车 -- hwd99
按支出法核算，GDP分为投资、消费、净出口和政府购买，而投资、消费和政府购买这三项包含不包含进口的数值呢？
参见：http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2007/indexch.htm
方便您查找，附部分文档
3-18 三大需求对国内生产总值增长的贡献率和拉动
本表按可比价格计算。
年 份 最终消费支出 资本形成总额 货物和服务净出口
贡献率 拉 动 贡献率 拉 动 贡献率 拉 动
(%) (百分点) (%) (百分点) (%) (百分点)
1978 39.4 4.6 66.0 7.7 -5.4 -0.6
1979 87.3 6.6 15.4 1.2 -2.7 -0.2
1980 71.8 5.6 26.5 2.1 1.8 0.1
一些引文：
中国不过是对于很多西方意义的服务消费，我们根本不认为他是消费，甚至是阻碍消费的绊脚石。老广写 GDP系列就是觉得，中西方的经济数字整个是鸡同鸭讲，完全不对口。那中国的实物加上餐饮消费来和西方的实物加餐饮加医疗加住房加保险金融加法律加教育加交通加房地产来比较根本是胡来，在这个基础上得到的数字再来作为经济决策的依据就更让人担心。
真的统计下来，我们比老美显著差的也就是医疗，法律金融保险什么的服务消费。但这个是不是坏事，就不好说了。我们多出的投资部分基本是从服务消费里出来的，通俗的说就是用老美打官司，管理４０１k，折腾医疗保险的钱去修的高铁。你说这样的经济就不健康，抱歉，我很难同意。
进口是增加别国的GDP，所以要从出口里减去，净出口算在本国的GDP里作为独立的一项。
能详细解释吗？
如果是指生产多少就消费多少，那就太可笑了，你不是这个意思吧？
建议您读西斯蒙第著《政治经济学新原理》
一被别人驳斥就缩起来，难道认错就这么难吗？
去年外贸顺差2950亿美元，就说明消费不足。
按老广提供数据，美国人口3亿，年消费4.07万亿美元实物，人均消费1.35万美元。中国前三季度社会商品零售总额是77885.7亿元，中国13亿，人均年消费仅1160美元（人民币不到8000元），有1.35亿人，每天支出仅3.6元，年支出1314元，包括医疗、教育住房，衣室住行等所有方面（这是世界银行资料）。我读不懂该文证明中国消费足的逻辑。
你如果比较人均消费额，中国当然远远不如美国了，这是因为人均GDP的差距在那放着哪！难道你要中国的人均消费和美国持平才没有问题？即使中国把所有的投资、净出口、政府购买都转换都消费，GDP 100%由消费构成，人均消费也只有3000多美元，离美国远着呢。
老广早就在所以关键还是GDP的差距啊里解释过这一点了：
至于那个拉动，俺觉得还是投资拉动是最终拉动。你不修高速公路，没人买车。那也谈不上汽车，汽车维修，汽车保险的消费。你不修高铁，谁也消费不了高铁。而你不建工厂，你消费的了那么多电器吗，都买日本货你买不起。８０年代时，中国进口日本彩电什么的都是以十亿美元计啊。消费拉动就是一切以赚钱为目的的资本主义经济学的理论。
如果消费越高经济越先进的话，那非洲那些部落大概是１００％了吧。非洲任何一个国家拎出来比美国还消费拉动。