主题：清明毛泽东热的正常与不正常 -- 达雅

哪怕盖子下面的真相再血淋淋惨不忍睹，盖子揭开了、问题的本质得到暴露了，总是多了一分解决问题的希望。我对中国反腐败的前景保持谨慎的乐观，达到西方发达国家的平均清廉度水准是很有希望的；至于革命先辈们曾经达到或者说试图达到的那种大公无私、清澈见底的水准，只能说，寄希望于未来、寄希望于人类文明的发展进步……

顺便说一句：我对当年那些革命前辈抱有崇高的敬意——像曾志那样一辈子恪守原则、甚至到了古板和不近人情的地步（拒绝了自己的亲生儿子、烈士子弟，谋一个城市饭碗的要求）的“革命幸存者”，那些守着大笔公款全家病饿而亡的地下党财务人员，那些在饥寒交迫之下违规挪用一块大洋公款吃了顿热饭住了一夜旅馆、然后愧疚得向组织检讨了几十年的地下党学生运动领导人……他们的操守格局我达不到，他们“冒傻气”的行为在今天被很多人耻笑，但是我不能不对他们表达崇高的敬意。

是吸取历史的经验教训，把反腐败做好；还是为当前的反腐不力开脱，“当年也腐败，很扎眼的”？

我认为，如果以当前西方的反腐败水平作为目标，那中国的反腐是必然会失败的。西方是制度性腐败，人家合法把钱拿走。

当年干部吃会议伙食，胡吃海塞，普通群众看着那叫做眼馋——三年困难时期，我们县开五级干部会议，回锅肉大米饭敞开吃，甚至有基层干部活活撑死的案例——我可不是造谣，这事情我姨父也算亲历者，我父亲、我父亲的同事，甚至是90年代以前全县的干部，都拿这事当黑色幽默、口口相传。

放现如今，这算啥？当年是吃不好、营养摄入不足，今天是吃得太好、营养摄入过量（最近十年，我老家的那个县，从机关干部到普通老百姓，糖尿病、高血压、心脑血管疾病的发病率和死亡率，飙升），多吃多占之类的“小腐败”，谁还拿它当个事？类似的，什么招工招干、调转户口，也随着时代的发展、社会组织形态的变化，又有谁还拿它当个了不起的事情？

呵呵，因为你说的这些人都穷死了。群众不是傻子，我自己就是典型代表，如此而已。

当资本主义这头怪兽被共产党人自己放出来的时候，就该觉悟到这东西的威力。因为任何妄图制止这怪兽的努力，在30年前就被放弃，自我承认失败了。

没有希望的未来，也是一种未来不是，最后大伙儿还是会活下去不是。所以我认为现在的生存着不该抱怨过去的攀登者爬的过于艰险，至少这些人奋斗过了，我们应该给与他们必要的尊重。

1 官方当局什么时候丑化了毛泽东？

难道说毛泽东思想不是党的指导思想了？毛泽东思想不在宪法里面了？现在就不要“坚持马列主义毛泽东思想”了？

您说个比方吧，什么才不叫丑化毛泽东？说到华盛顿，拿破仑，他们的名字都没在宪法——这部国家根本大法里出现，他们的思想都没有要坚持下去，要按照你的说法，美国和法国才是丑化了他们呢。

2 再说ZXB的宣传，谁当政宣传谁，这是肯定的啊 —— 很明显，现在宣传科学发展观的调子一定比宣传邓小平理论的调子高，难道可以依此推出结论，官方在压制邓小平，丑化邓小平？

3 反毛集团丑化毛泽东，这不是废话么——他要是赞扬毛泽东，怎么会被称之为反毛集团。这世界上集团多的是，反共的，反华的，这些都在不停的丑化共产党，唱衰中国，但TG不还是好好的么，中国不也是好好的么？反毛集团尽管反，毛泽东该伟大不还是伟大么？

你的这篇文章，是自己立一个靶子自己打，然后把这个靶子安到别人身上。没有谁一门心思的反毛，毛的伟大，只要稍有点脑子的、稍有点良心的中国人都会记住。

但记住和怀念不是要天天提起，更不是把毛泽东的伟大给庸俗化。

毛的伟大不在于歌词里有没有“万寿无疆”，不在于人们是不是挂毛主席象，不在于文革后期一片形式大好 —— 我们拥护毛泽东，拥护毛泽东的思想，拥护他站在人民的立场上，但我们反对的是借着拥护毛泽东之名行摸黑主席之实的人。

—— 河里那些逢毛必拥的抢占道德制高点的人，为什么不写几篇介绍毛思想的文章，为什么不写几篇在毛的领导下中国革命取得胜利的文章，为什么不写几篇毛领导下社会主义改造胜利的文章，偏偏要拿着文革时候的文件说形式一片大好，偏偏要拿着毛的只言片语来影射对今天现实的不满，偏偏要把毛和邓和现在中国所取得的一切成就割裂开来争论不休？

谁是真正纪念毛泽东的，谁是打着纪念毛泽东为幌子而行摸黑之事的，这不是一目了然了么？毛公那么伟大，还被这些人拿着当枪使，难道这些人比毛还伟大？

你说当时物质条件差，干部吃掉拿掉的，相对基层群众的收入比例不低这我赞成。但另一方面，现在群众对于同样比例的腐败，也没那么扎眼了。例如，上亿的腐败，那相对基层群众的收入比敞开吃回锅肉大米厉害多了吧，群众不也见怪不怪了。

所以，关键是腐败严重了，反腐不力，群众认命了。

1，官方对毛泽东的丑化比比皆是，当然比较技巧，例如，著名的《关于建国以来若干历史问题的决议》是这么写的：

这里点名的只有毛泽东，于是很容易让人觉得“滋长了骄傲自满情绪”等等都是毛泽东带头干的。但是，认真研究一下，就会发现根本不是那么回事，毛泽东在整个“大跃进”过程中并不骄傲自满，认真调查研究，还发《党内通信》。这种把其他同志错误引导向毛泽东的做法，你说算不算丑化吧。

2，ZXB对宣传邓小平可一点没含糊。凡提“科学发展观”，一般是“邓小平理论”，“三个代表重要思想”，然后才是“科学发展观”，没“毛泽东思想”啥事。不过最近倒有个好现象，出了本《毛泽东、邓小平、江泽民论科学发展观》。

3，反毛集团有一定的欺骗性，我就被他们骗过。

这个贴基本每人我送一花，终于闹钟兄这里爆炸了，看来老铁同意啊。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

您不能拿着《关于建国以来若干历史问题的决议》中只言片语来说，这份文件对毛是肯定的，三七开的评价，这也算是否定？

三七开的评价是实事求是的概括了毛泽东的功绩和过失，是不是这种概括一定准确，这可以讨论，但这肯定是对毛的尊重而不是丑化。——那些到处唱“文革就是好”的人，才是对毛的丑化。

ZXB既然出了那本书，那就更提不上什么丑化和否定了，甚至连贬低都谈不上。ZXB还没提马克思主义呢，这要是上纲上线那就有的说了……

现在我觉得你也被反毛集团的骗着呢……那些打着毛泽东旗帜反毛反共的人，那些极端的只会喊口号的人，那些拿着裁剪的资料硬生生的说毛时代是天堂的人，那些漠视毛公在革命时期的丰功伟绩而偏偏把毛的错误捧成正确的人，他们才是真正的反毛 —— 打着红旗反红旗，远远比打着白旗反红旗效率高。

对了，你那篇战备经济学写完没？

或少数利益集团一边？

核心其实就是毛的群众路线这个法宝。

就算你去干部家，也偷不到啥东西。而且也不担心他们半道会翘班回来，大家还都是有一定的操守的。

这篇文献非常值得读一读，里面没有“三七开”。其实我就奇怪了，怎么大家都说TG对老毛“三七开”，实际情况是，没有任何文件这样说，邓小平也没有这样说过。

《备战经济》写到大跃进了，需要准备一些参考资料防砸，所以可能得多花点时间。

但是俺们的政治课本上说，这是三七开，那俺就信了……至于为什么政治课本要“造谣”，也许教育部比较怀念主席？这个我就说不清楚了。

《备战经济》肯定被砸，想都不用想，你看我写原子弹都被砸成啥样了，原子弹那可是备战中的备战！

这就叫高手啊……不去当公务员都可惜了。

这可是阶级斗争新动向。注明作者，出版社，年份，页码，按照写科研论文的要求。

另外，不要怕被砸砖，你要看到你收获的花嘛。