主题：他们终于等到了《中国不高兴》 -- 颜赤城

但并不意味着在用反对弱肉强食的逻辑，去行弱肉强食的行为和诉求是正确的。

事实上，对一个平等和相互尊重的世界的追求和点滴的营造，这也正是弱小者籍以自卫的“武器”之一，虽然更多是体现在道义层面的。

否则，当那些弱小者遭受侵略与欺凌的时候，受到谴责的不应是侵略者，而是被侵略者了。

但那些作者不这么阐述啊。

“手持大棒，说话和气”的本质是用武装力量维护秩序，“仗剑经商”本质是用武装力量强迫别人接受自己制定的秩序。

我读这本书之后，基本上是这么一个看法，如果您也读了这本书的话，也许您的看法和我不同 —— 但咱们的观点一样，就不必扣字眼了吧。

这已经是被历史所证明的。强时加诸他人的，弱时便会被新的强者加诸。

把他当作流行电影电视剧一样的文化产品看吧。

正因为这是很多人这么想，所以毛泽东一再强调，中国永远不称霸，永远不欺凌于其他国家。

多行不义必自毙 —— 古话总是有道理的。

他这么写是为了书好卖，可以理解；

但要是把他写的这些硬要当成中国未来的道路，而且用这些观点作为武器去批判另一种极端，这就不可理解了~

打个比方，宣扬大国沙文主义用以反对其他的大国霸权主义 —— 这两个那一个是好东西呢？

“和平崛起”和“大国崛起”这两个词影响肯定不一样。

"管理边境之外的更多资源"和“门户开放”这两个词对人们的感觉也肯定不一样。

所以，作者选取哪一个，取决于作者希望影响读者什么 —— 您说呢？

我是针对你先来一句“人家很流氓，我们也要学么”给别人扣帽子，抢占道德高地的讨论方式。人家从实证角度讨论问题，你引到规范的角度，本身会造成混乱，不同的阶级不同的立场观点当然不一致。

不知道你从那里看出来中国不想当流氓的？我也是中国人，是否被你代表了？

他们这么写绝对不是为了好卖而是他们自己的想法.

书商下大力气去给他们出书是觉得把他们的东西包装

一下在当下有市场好卖。

归根到底还是当下有不少人愿意看到这样的书,有了

市场,这样的文化产品自然就应运而生.

都是些什么人想看这种书.貌似他们提到了"五月青年".

好像是指去年五月爱国运动的青年吧.这些人代表着

新一代的中国人（当然仅仅是部分）.

至于这本书在ZXB"过了关"。 不排除是ZXB放出来搞搞测试吧。

我扣了您什么帽子？我都是在问您啊，您可以做出完全否定的答案——选择权完全在您手中么。

另外，您引用了什么实证？我们在这里讨论国与国之间的关系，你去讨论人和动物的关系——您这叫引用实证么？

我说的那三句话您是怎么理解的？重新问你一遍：

1 那些西方人搞炮舰外交，奴役中国人的时候，他们是不是流氓？

2 中国学着西方这一套奴役别的国家的时候，中国是不是流氓？

3 您愿意中国这么做么？

麻烦您先抽空回答一下这些问题好么？

他们的想法写出来，是好事；——位卑未敢忘忧国

能出书，是好事；——有言论自由么

能畅销，是好事；——中国有很多人关心自己的国家

所以说，这本书是好书，为什么好——因为他使许多人讨论自己的国家该怎么走，这比起一些阴阳怪调的文艺腔好多了。

但并不是因为这本书是好书，他的观点就正确，真问题，伪分析，错结论，这是很好的评价。

前面 darker，丁丁咚，巡河夜叉都在讨论实证的问题，是你抛出了流氓论，这是从规范的角度讨论，这类问题的答案不同的人可以不同的，我举那个人以动物为食的例子，是要说那些规范性观点和立场是相关的。你说的那三个问题我能够回答。

1 那些西方人搞炮舰外交，奴役中国人的时候，他们是不是流氓？-是流氓，他们欺负我是不对的。

2 中国学着西方这一套奴役别的国家的时候，中国是不是流氓？-不是流氓，俺们是被逼的。

3 您愿意中国这么做么？-如果对国家民族有利，就做吧，如果会引起不良后果，就别做，至少目前看来，利大于弊，咱们别做得好。

利用商业渠道而不是官方说教效果可能会更好些。

要是这么搞效果好，会有很多人跟进的。不管是作者还是书商。今年建国60周年不是要大搞爱国主义吗？刚看到ZXB老大电视会议的指示。搞一段

西方欺负中国是流氓，但中国欺负别人不是流氓，这是什么逻辑？

右的搞多了，必然出左的，左的搞多了，必然出右的~

现在右的言论满天飞，激进点的左的出来不奇怪——其实我觉得这跟60年没什么关系。

等激进的左的搞多了，肯定右的又会受欢迎了。

昨日之事，今必再来，今日之事，明必再来。