主题:看一个美国人是怎么总结朝鲜战争的 -- frnkl
pxpxpx河友屡次提醒大家多读美国的资料,才能正确理解朝鲜战争。最近又对俺个人单独指点了一次。那好吧,俺这个土人也找一本美国人写的书看看。为了不浪费时间在不严肃、不专业的资料上,俺特地去找了一下pxpxpx河友推荐的书
This Kind of War (TR Fehrenbach)
是作者最后的总结,下面俺把大家应该最感兴趣的部分敲一下。
美国人对朝鲜战争的态度
关于中国
中国抗美援朝胜了还是败了,我不说,大家自己看。当然,如果像pxpxpx河友所说
简单的讲,我方的要价(不仅仅指官方桌面上的)包括台湾,联合国席位,和美国从朝鲜撤军,其他的当然也有,如战俘遣返,但是没有前面的几个重要。美国的政府,军方和议员对这些问题都有很深入的讨论,当时的媒体里对这些也都有报道。
而最后的结果大家也都知道。
美国同意停战,实际上只承认了一点,就是以双方实际的战场位置划分朝鲜,其他的,一概没有买帐。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
境界呀境界!
你贴的这些连俺这么阴险狡诈的都不敢贴出来的。
得亏国内的同志们看不到呀。
不然,嘿嘿嘿...
八过,谢宝了
恭喜:你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】
这才是春天里应该的春意融融的好景象啊。。
至于其他条件,都是陪衬。
你我这样的人和泰森打成平手,谁赢了?
这两页东西算什么啊?大家看的悠悠和圈圈的东西多了,还不知道鉴别?
我已经手工输入了一部分,为的就是怕国内的朋友图片看不到。这样吧,如果你觉的这两页中有哪几句会刺激国内的同志,我也敲一下。我打字慢,所以最好给个行号;全部输入我赔不起这个时间。
来而不往非礼也,已经花过您的帖子。
简单的讲,我方的要价(不仅仅指官方桌面上的)包括台湾,联合国席位,和美国从朝鲜撤军,其他的当然也有,如战俘遣返,但是没有前面的几个重要。美国的政府,军方和议员对这些问题都有很深入的讨论,当时的媒体里对这些也都有报道。
而最后的结果大家也都知道。
美国同意停战,实际上只承认了一点,就是以双方实际的战场位置划分朝鲜,其他的,一概没有买帐。
以这个来定朝鲜战争中国失败了没有说服力,一码是一码。如果美国在这点让步了,说明美国人是猪头。
PS:不会被举报吧?俺只是假设一下。
我严重怀疑,我看过的,很多你们没看过,哈哈哈哈。酒瓶啊,阶梯党文华啊,大纪元啊,新纪元阿(这玩艺还分普通版的和铜版纸印刷的)。。。。。。相声效果相当好。
自动转换的啊,有趣有趣。
得看以什么为坐标系。不过朝鲜战争在两个意义上双方都达到了战略目的,同时战场上的结果是坐下来谈判,也就是说平手,这样可以说中美双方在朝鲜战争这个问题上,做个结论,就是双赢。这事大家以后就别争了。
基本上中美都达到了自己的战略目的,苏联也没吃亏。最大的输家是北朝鲜,绝对得不偿失。