主题：【原创】说说认识的美国人对抗美援朝的看法，兼回Px的赌局 -- 丹枫

那就不说什么了。还是那话，屁股问题不是脑袋能够解决的。

第一句话就是，都是因为你们中国人插手，所以我们才不能统一的!

这样的观点，我还是第一次看到，新鲜。观察中。

志愿军俘虏90%自愿去台湾。

两军交战，俘虏居然要交给第三方，你不去指责你的美国洋爹，这就足够说明屁股问题了

我当时的资料的印象是，北朝鲜因为地理位置（拥有较优良的港口），矿产资源更为丰富，所以工业比南朝鲜发达。而南朝鲜以农业为主？

至于现在，就完全不能相比了。

花生米传位叫众望所归，毛传位叫封建专制。

精英的思维果然是不同凡响，还有什么货色？

现在已知的研究成果大概是：

华人与狗不得入内是为了制造矛盾编造的

八国联军在天津搞拆迁补贴丰厚

抗日敌后游击战争是搞恐怖主义哈马斯

花园口决堤后老百姓每人发5个大洋搬家费，童叟无欺

…………还有很多，实在是记不住

可能我在原文里说得比较粗略。有些话没有写上去。

根据很多历史资料，当年毛是应苏联的要求出兵。但与国内战争动员上，你去讲我们帮老大哥打仗，肯定效果不好。说保家卫国显然要好一些。

有一个历史事实是：战争是1950年开始的吧？1949年蒋介石溃败，美国是眼睁睁的看着他走的。并没有像帮助南朝鲜一样出兵。相反还说“蒋介石已经失去了人民的支持”。

而GMD快要失败的时候美国人不参与，在一年之后，GCD已经站稳了脚跟了，这时美国人却要从南朝鲜打到北朝鲜，再从北朝鲜进攻中国？美国人是不是傻缺呢？

另一个事实是，当年在南朝鲜的是“联合国军”，美军实际上只是一小部分，大量的是南朝鲜军人为同一他们国家而奋斗。却在刚刚达到目的的时候美国人要他们帮着把中国打下来？抑或南朝鲜人撤走，其他联合国军撤走，美军独自行动把中国打下来？——他为什么当初不帮着蒋介石打呢？

1,说朝鲜战争的事怎么扯上今后的经济发展了,早知道尿炕睡筛子了。由于种种原因现在韩国经济发展比朝鲜强的多，这和当年战争谁正义有什么关系，很莫名其妙的事情。当时南北双方经济实力差不多，军事实力北方稍微强一些，但和美国人比较就差远了。

2，您大错了，朝鲜战争1950年6月25日爆发，6月27日美国介入台湾海峡，阻止中国统一，10月中国军队入朝参战，麻烦您把这顺序缕清楚了。

3，台湾怎么会属于西方？您错的离谱了。

东方军队鄙视战俘，不仅中国，日本等国也是一样，所以志愿军战俘回国后受到不好的待遇，现在我们也反思，这样做是不合适的。

说一句，当时的确美国地将军麦克阿瑟是要打到中国的。当时是个全面战争地思想，换了艾森豪威尔才改成局部战争的。

当时丹东那些地方都已经遭受轰炸了。

最后附加一句，历史就要客观地看，别带主观情绪，别偏激。

慢慢蹲着看

第一不要骂人；第二不要在对方的动机上做道德文章；第三换位思维，想一想对方有没有对方的道理。

我觉得讲得挺有道理的,就用这三句话和大家共勉吧。

讲到俘虏的问题，俘虏被交给台湾，这只能说中方当时还不够强势。否则你要把俘虏移交过去我们就不停战！俘虏问题向来是双方签订停战协定的要讨论的话题之一，朝鲜战争也不例外。

至于大部分的俘虏去了台湾，也有人说是有台湾的奸细混在志愿军里面做鼓动。我可不这么认为，台湾的奸细毕竟是少数。志愿军中的指战员，政委的数量想必大大超过台湾奸细的数量，还可以光明正大的做宣传。当时也的确是让双方各自作宣传，然后自由选择。从选择后的结果来看，大多数人的选择还是正确的。

你不是说大陆俘虏回国受到不好的待遇,是东方思维在作祟吗?呵呵.那台湾人怎么没有虐待俘虏？这些人先是投向了GCD，后来又投向了美帝，那可是当了两次俘虏的哦。

朝鲜战争爆发和台湾海峡的事情的确是我错了，这点我承认。