淘客熙熙

主题:【原创】随便写写:谁是危险的愤青 -- 黑岛人

共:💬274 🌺555 🌵82
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页
家园 看一个人过去知道他的现在,看一个人现在知道他的将来?

说得真好,

不禁让我想起

唐玄宗英明神武的时候,

秦桧慷慨主战的时候,

汪精卫热血革命的时候,

。。。

哦,还有爱因斯坦笨头笨脑的时候

家园 打下沈阳可能确实不是问题

甚至打下整个北半部中国都不成问题

但是问题就在于 这才刚刚是个开始

和中国耗起来 老毛子的日子还过不过了

家园 你看电影太多了

特种部队其实就是轻装步兵而已。也许凭着良好的准备和单兵素质,可以快速突然的突击某个目标,摧毁某个目标。但是如果要让他们占领某个目标并且坚守,那么他们的战斗力并不会比普通的轻步兵强多少,尤其是如果他们的对手有重型装备的时候。所以如果面对的是中国这样的对手,那么不管是怎么进来的,反正回去是别指望了。

如果说是某个重要机场,在战时的警惕性和驻防部队都大大增加的情况下,能有多少参加战斗还难说呢。无论这些特种部队是选择伞降还是机降,在降落前或者伞降时,运输机都必须有一个平稳飞行的阶段,这个阶段飞机飞行速度慢,却要求飞行线路稳定,这绝对是单兵防空导弹的最佳目标。这么算来,那好几百的特种部队,能有个两三成活着到地面,已经算是走运了。剩下那几十个人,扣除掉缺胳膊少腿的,能有多少?还想去攻击机场?还要占领和坚守?拉到吧,如果不打算玉碎,那么赶快给自己混个战俘待遇是正经。

至于你前面大段所谓的“安全”之类的,这种高论听得实在太多了:

中国训练不摔飞机,是因为怕出事故;

美国训练不摔飞机,是因为飞机性能好飞行员水平高;

中国训练摔了飞机,是因为飞机差飞行员更差;

美国训练摔了飞机,是因为训练强度大贴近实战。。。

家园 这是安全的区别!河里某一位的我在别的地方也看到过

2006年中俄联合军演中,中方8200人,俄方1800人,中方人数为俄方四倍多,但死者失踪者却为俄方的8倍!其中伞兵的伤者更是惊人,为俄方的20倍左右!因此俄方就认为,中国军队毫无实战能力! 

  其理由如下: 

  1。空中分列式和海中分列式中国军为了安全起见,所有的飞机或舰艇的距离和速度的要求标准只有俄军的三分之一。 

  2。抢滩演习居然没考虑潮汐因素,致使漂离预定登陆点500公尺以上。实战时这抢滩部队可能因此全军覆没。 

  3。运载特种部队的12架直升机居然在演习一开始就在停留在降落点上空,等着下放特战人员。根据车臣经验,这会成为敌人SMA的最佳靶子。 

  4。俄方的空降部队不仅全副武装,而且在空中滞留期间就可以射击地面目标。而中方空降部队却分三批跳,第一批是无武装甚至无防弹衣的徒手部队,第二批是落地后乘坐APC参加作战演习的部队,第三批居然是演习后参加阅兵的部队。中方部队数量远超俄方,但俄方只用一个连的兵力就可以完成这样三件事!

家园 说的好 2001年以前谁会想到美国今天会衰成这个样啊
家园 哪个前版主?

很好奇

家园 这个是地缘战略的问题,要比石油复杂多了,

不过老毛子现在对我们已经不是威胁,日本海有出海口也没多大作用。看看二战的时候小日本占领阿拉斯加的那几个破岛的结局就知道。

这种事情就好像说北极、南极有多重要,但真说出兵占领北极、南极那就是极品……

家园 首先确定一点,收回远东,目前我们都在yy

然后才好谈这个问题。

我严重不认同你所说的,毛子不是威胁,这个说法。毛子始终都是中国最大的外部威胁,有没有之一另说。

如果能收回远东(当然现在这是yy),我们就能把毛子复起(实际现在毛子也没真趴下)的可能尽量的减小了,就算他再振作,我们也有足够的空间和能力来锁住他省的他跑出来捣乱。

日本海出海口的作用,一是对毛子,而是对日本,在毛子没变成病猫日本没变成耗子之前,非常非常重要,更别提对朝鲜的控制了。从经济上看,日本海的出海口,就意味着以整个东北由内陆变为沿海,这个作用有多大不难体会吧。

家园 既然毫无实战能力,就让他们来打一下吧

光会耍嘴皮子的没意思。

联系历史来看,很有实战能力的不但搞不定阿富汗,也给小小的车臣弄得灰头土脸的。毫无实战能力的,反到有惊无险的把世界第三打回原形。

呵呵。

ps:这篇在网上转来转去的文章,我见过不下五十次,但是没有一次看到有可信的出处和引用。如果说其它条目的评判标准过于细节和主观,那么开头的伤亡失踪人数能精确到8倍和20倍,确是一个客观的标准。那么我想,如果确实如此的话,那么就意味着中俄双方在演习中,都出现了死亡、失踪或者受伤的人员。即使说中方没有公布自己的损失,那么俄方也肯定公布了相关的数字,不然,8倍和20倍这两个数字从何而来?不过,我始终没有找到中俄双方各自伤亡失踪的精确人数。所以,我其实非常怀疑这篇文章其实是杜撰出来的。除非你能对我上面的问题给出答案:中文的、英文的、俄文的都可以--虽然我不懂俄文,但是我还是可以找到别人来核实的。

家园 仅仅是对日的战略上,控制外兴安岭、库叶岛远不如,控制朝鲜

半岛来的直接有效,而且成本更低。从这个意义上讲,维持半岛现状、保持半岛上的军事均势是最实际的选择。

对待老毛子,更好的选择是蒙古,原因很简单,蒙古这个突出部实在是太刺眼了!当然,成本也要比收回库叶岛来的低。

另外,如果从全国的角度上来看,东北有没有出海口不是问题。最重要的是确保太平洋的出海口,东北的工业格局也不是以出口为主的。

最重要的是收回远东以后怎么办,跟老毛子打世界大战不成?得罪人也是有成本的,收回远东那是要彻底翻脸的事情,下一步那就是要把毛子灭了。

所以,就算是 YY ,收回外兴安岭以南的土地,前提必然是老毛子自己内乱了(是像十月革命那样的量级的)或者我们决心与老毛子战斗到底。

家园 所以我才说啊,谈收回远东是在yy

至少在目前,根本没有实现的可能。咱俩只是yy程度不同而已O(∩_∩)O

而且,对日远不如对苏更加重要,苏联是我们最大的敌人(加不加之一我保留意见),或者缓和点说,毛子对我们的威胁,至少在目前,还是相当巨大不得不防的存在。

另外,朝鲜和远东,从战略上实际不能分开,要想牢固的控制朝鲜,那就一定要控制住远东地区,而控制了远东,朝鲜肯定就在我们手里了。

至于东北需要出海口与否,如果从战略的高度看,绝不是工业布局东北是不是以进出口为主的问题,而是,用不用从大连绕到远东去消除和预防威胁以及控制日本的问题。降一格,从经济上的出海口的角度看,有肯定比没有强太多了,你不是做航运的,不知道腹地没有出海口的痛苦。

蒙古,对我们的重要性比对毛子要强得多,这个前出部直接对这后脊梁,芒刺在背。所以蒙古不是我们对付毛子的问题,而是毛子对付我们的问题。

而远东,是我们能不能把毛子憋回去的问题,有点类似于蒙古对我们的重要性(当然,没有蒙古对我们这么至关重要)。如果说,蒙古的收回是我们取得了战略防守的优势的话,拿回远东就意味着我们对苏联战略上的紧逼和进攻。也就是说,如果真的有一天我们能拿回远东,那肯定是蒙古已经拿回来了。

再就是,远东如果在我们手里,日本就废了,老老实实做东亚的瑞士更好一些。

不过重申一下,以上至少目前,还是yy,正因为毛子并不是啥也不是(所以我非常不同意毛子现在对我们不是威胁的这个观点,如果针对我们不是威胁的话,我们也不用给毛子输血换油了,迄今为止,毛子对我们要不就是现实的威胁要不就是潜在的威胁,根本没法放心),而我们也并不是天下无敌,所以我们现在只好在这里yy。

所以,如果能够拿回远东,那来自北方的威胁就变成了我们对北方的威胁,攻守完全易位,而北患的基本消除,则意味着整个环太平洋王者的诞生。

PS,你肯定没去过远东,不知道那里有多好。。。毛子占着,真糟蹋了

家园 事实上,让蒙古变成亲美的国家未必对我们有多少坏处,

同样的,朝鲜只要还处于分裂状态,就绝对不是我们的威胁。这两样我并没有 YY ,是现实。

没有多少必要破坏现在的态势。在两国对抗的过程中,必须意识到什么是对方的底线。朝鲜不是,蒙古也不是,但远东是。越过这个底线,意味着的是不可预测的前景。我不喜欢不可预测的东西。这里要证明的是,把远东抢去老毛子不会玩命。

我是没去过远东,关于远东是不是好地方,我是这么理解的──古代对库页岛有这么几个称呼:苦叶、苦兀、骨嵬。

事实上漠河、呼玛这样的地方,我觉得我还是可以想象出来的,积雪日数真的很令人印象深刻。当然,气候条件不算太差,住人是没太大问题,也许还可以发展成大城市。但要种庄稼,就要好好考虑一下了,不是说不能种,品种肯定是要受限制的……石油、木材之类的可以好好考虑一下。

多这么一块地方没什么不好,但跟老毛子玩命比起来,我觉得还是算了比较好。

我只是想说,有必要为这片土地流血吗?现在是二十一世纪,物质是如此的丰富,让人们更好地生活有很多的办法。而大多数时候,敌人其实是我们幻想出来的。我承认我这么想不是很政治正确。

家园 所以我才设定了一个大前提

就是收回远东,实际是我们现在在yy。

蒙古的亲美,相对于其亲俄来说,是要对我们好一点,但是最保险还是亲华,当然,更保险是回归。

朝鲜分裂当然对我们有利啦,正在日就算很狗娘养,那也是我们这边的看门狗。

远东那地方,真的很富饶,去了你就知道了。

粮食也是能种的,不过农业时代已经过去了,粮食不是主要出产和目的。

收回远东是不是会流血。。。这个看具体的情况了,乌克兰是苏联的大粮仓,独立了也没流血吗不是,很多东西看机遇的。当然,现在说这个是yy

家园 我能记得的几位前版主大人都在这里面了,你看看就明白了

按时间顺序,有些是同时的:

温相

萨苏

神仙驴

煮酒正熟

你克我服

地主


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 这样的暗示有意思么?

你我都知道,那位前斑竹不是我(因为我没有教训过黑岛人什么),所以我反对你这么做,与我自己没有厉害关联。我反对你这么做,是因为你把这个单子列在这里,其客观效果不言而喻。你觉得这种手段比直接点那位的名字要高妙和技巧,实则正相反。

另外再给你纠正两点:青史的斑竹至少还有四位,但区区在下却从未担任过青史斑竹,也从未担任过任何版面的斑竹。下次再拉这类前任斑竹清单的时候,劳烦把X酒拿下来。多谢了!

再多说一句:我决不会对你这贴丢草。如果真的有人丢了,表怪到我头上来。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河