主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风

像美国,工业机器发达,生产能力旺盛,军火工业是其支撑国家经济的一个重要支柱,而且,每隔一段时间销毁武器的费用也是一笔可观开销,对别人来说,军火消费是无底洞,但是对美国来说由于其所控制的世界资本主义经济系统的优越地位和军火强劲的生产能力,使得军火消费的增长成为了刺激经济增长的一个手段.这点之所以反对美国的国家不吭声,是因为怕长了别人的志气,灭了自己的威风,而之所以美国自己不吭声,则是因为这不是什么光彩的事,相对对什么"民主""自由",这个是一个说不出口的原因.

我并没有说过越战是美国的收获,也许您看错了,我在上篇回帖中说的是伊拉克战争(伊战)才是美国国家利益的收获.关于越战,我只想说"军火经济模式"是拉动美国持续向越战投入的一个最主要动因.在越战之中,美国国内的工业寡头的利益和美国其他实体利益实际上产生了一定的割裂.产生了巨大的矛盾,并最终不可调和.肯尼迪就是牺牲品.

复不是么,为什么要双重标准

家园

呵呵，别生气，开个玩笑。其实：

俺刚刚发现在有个河友的文章里提到：

2、中国军队为什么参加朝鲜战争，这是争论的很多的一个问题，反对声中有很多幼稚荒唐的说法，让人觉得好笑又无奈。其实很简单，中国参战是保家卫国，这不是空洞的口号，朝鲜战争1950年6月25日爆发，6月27日美国军舰介入台湾海峡，阻止中国统一，美国入侵了中国，除非你说台湾不属于中国，那你就和台独份子一个立场了，拍砖就是应该的了，或者说美国选择了与中国为敌。中国自鸦片战争以来贫穷软弱被人欺负了100多年，所以从不主动挑衅，但是人家打到家门口了，能做的也只有奋起抵抗，以美国的海空实力中国在台湾海峡是绝对无法与对方争锋的，只有选择朝鲜。打赢朝鲜战争就能为中国获得国家安全，就是这个道理。

http://www.ccthere.com/article/2151133

你说台湾海峡算不算中国领土？

如果时间没错的话，你楼顶那个帖子岂不是白写了？

复抱歉

家园

呵呵，看这里。

http://www.ccthere.com/alist/2151012

复呵呵，别生气，开个玩笑。其实：

家园

您没有看我回复给其他朋友的帖子

类似的问题已经有人提过了,我当时回答的很详细,现在嫌手累就不重打了,索性转过来

10O frnkl 2009-04-23 14:50:09

如果你承认台湾是中国一部分的话，在中华人民共和国政府眼里，美国第七舰队进入台湾海峡干涉中国内战的一刻，就是在侵略中国。 http://www.ccthere.com/thread/2151012/2

10O我来澄清一下好风 2009-04-23 15:18:10

您这个帖子发的还有些水平,我来澄清一下

这实际上涉及到一些政治学,俺只讲点通俗的.

好,既然已经侵略中国了,那么以我们中国政府的爱国,干嘛不直接公开地向美国全面宣战?干嘛还要用"志愿军"的名义?直接用"中国人民解放军"岂不是更能表现我们中国人民共同反对侵略,同仇敌忾的立场,更有利于政治宣传,更能表示中国政府不容美国侵略的决心?

那是因为,政治是讲究实际利益和实际效果的,而不是死扣条文.

美国政府清楚地知道,保护台湾只会增加中国政府的压力,却并不会触及到中国政府的底线.

没错!!其实中美两国政府在台湾问题上是一直有默契的.否则按照您死扣条文的方法,从那时美国侵略了中国一部分(台湾)整整几十年,中美怎么可能70年代飞速建交, 无论从任何角度讲,你可能和一个正在侵略你国家的敌人建交么??(别告诉我你相信"中美联合公报"的字面表态,那只是给世界舆论一个交代)对国内对国外都是没法交代的.中美两国在这上面的装聋作哑,实际上反应了一个问题,死扣条文无法解决现实的政治问题.为了现实的需要,必要要放弃死扣条文的做法,有时必须装聋作哑.

也就是说,在当时,美国判断保护台湾的动作不会导致与中国的全面战争,然后才采取了这样一个动作.

他之所以会做出这样的判断,原因很多,其中一个重要的原因是,渡海作战海空军是决定性的,而以当时中国的实力,无论如何都难以用海空军和美国抗衡.所以他们知道中国不会那么傻.

而中国呢,必须要在短期利益和长远利益做出一个抉择,中国无奈地选择了后者.这是历史的遗憾和无奈.

敬请批评

复呵呵，看这里。

家园

请原谅,我也难免有失态的时候

今天回复了上百个帖子,有点疲惫了,说话失态之处,敬请原谅

复您没有看我回复给其他朋友的帖子

家园

所以，在楼顶的贴子里，你才说：

综上所述,美国政府当时只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!