主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风
这帖子没有再看的必要了
.....
- -- 系统屏蔽 --。
楼主分析的倒是头头是道
只有一个问题
……没有证据……
我们能看到的证据不是美国军政两届扯皮的记录和解密文件
而是
美军的航母开进了海峡
美军的炸弹扔到了丹东
这不叫“侵略中国的意图”
这就是侵略
在下面的回帖里,俺已经做了详细的回复,这里就不赘述了
您的观点和很多网友类似,用台湾问题作为反例来论证"美国意图入侵中国"这个观点,在回复其他朋友的帖子里,我已经详细地回答过这个问题了,在此不赘述,总打字很累的.您自己找到看看就行了.
战略是底线,战略底线是在考虑过各种情况后确定的最后决策,是其他决策的基石,这种基石怎可随意地变动??您说的不停变动的是战术,其他的网友已经提过和您类似的问题了,我在那些回帖中有详细回答,在此不赘述
这个中国到底指谁？美国人认为台湾是属于中华人民共和国？
“俺没说美国对中共好,您好好看我的帖子了么?? ”
这句话是您说的吗？我在问你从哪里来的结论或是推论，还是您自己的潜意识里害怕的？乱扣帽子，编造事实，这样的“史实”不听也罢！
兜了那么大的圈子，废了好几倍的心力和吐沫，还不就是想说我“愚勇莽夫，不足谋国”嘛。也是，既然自己起这么个ID，那就怨不得被人家叫红脖子。何况蒙您高看，是拿麦克、巴顿两位而不是历史上一些远比他们不堪的例子来比，我很承情了。
不过呢，不论是按照戏剧的写法还是诗歌的写法，您是否能顺便指出一下当时美帝还可以有哪些不同于我前面所说的可能性需要考虑呢？随便举一两个比较浅显的出来就可以了，不然我怕自己一下子接受不了那么精深微妙的见识
等有空再和您探讨,最近要做论文,崩溃了
实在看不懂你的逻辑，既然你也肯定出兵朝鲜，建立缓冲的必要性，那么就搁置争议好了。
看到这个帖子又被人顶了起来，忍不住唠叨两句。以下红字部分在原文中就是红的，非是俺故意弄红的。
楼顶帖子的题目是：朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗?
读者如果耐心地看下去，会发现其实作者想说的是：
俺的分析到此为止,俺的愿望也只是揭示这个美国在特定时间做的特定追略决策而已.没有什么更多的推论,没什么为谁翻案,更没有什么政治倾向,只是证明一个狭窄的命题,纠正一下某些人的错误观念.这个结论本身是中性的,如果您自己从这个命题又推论出更多,那是您自己的思维过程,和我不相干,请不要把您的推论用到我的身上,我并不一定赞同您自己做出的推论.
再次声明,除了得到一个结果,我没有做出任何推论,楼下的某些朋友自以为按照我的思路并依据我这个结论,个人引申发展进一步得到一些结果,又按照这些结果来反对我的做法,我的确是理解不了的,因为我从没有过您的那种思维.我只是很狭窄地澄清一个史实而已,没有走的更远.您走的更远,那是您的思维.
也就是说作者想要表述的观点其实是：美国政府当时只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!
很多人看到题目(朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? )就冲了进来，跟楼主辩论，不成想，大家鸡同鸭讲。造成这种情况，俺认为大家都有责任。首先是作者本人，罗嗦半天，得出个：美国政府当时只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!的结论，不但跟主题不符，还好意思说：除了得到一个结果,我没有做出任何推论。。。。我只是很狭窄地澄清一个史实而已,没有走的更远。。。
拜托一下楼主大锅，美国没有入侵中国本土（想来用舰队封锁海峡不算入侵本土），这个是已经发生的历史，还要您去论证？至于美国政府当时是否只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!这个结论，请问如果不进行推论，您是怎么知道的？
楼主大锅，俺相信您不喜欢“推论”，请解释下你是如何知道美国政府当时只想要一场有限的局部战争,它当时绝对没有那个能力也没有那个痴心妄想胆敢去入侵中国本土!!的。
花上一朵。