主题：【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风
没有必要追究当时美国政府的想法，因为美国政府不是铁板一块，有很多个利益团体，受各方面的影响，屁股也是不停的在挪位置；
是否要入侵中国本土，也是不停在变化的。
很遗憾，老美一向讲事实，不懂什么温良恭让。
佩雷特《老战士永不死》：“布雷德利在4月10日深夜匆忙去见杜鲁门。他告诉总统如果麦克阿瑟在命令下达到他那里之前听说这件事，他可能会立刻辞职。杜鲁门勃然大怒：“我不会让那个狗娘养的向我辞职，我要免他的职！”凌晨1点，白宫召开新闻发布会，宣布总统的决定：立即免除麦克阿瑟的职务。” http://www.eduzhai.net/wenxue/zj/wgmr/lzsy/031.htm
顺便说一句，这也是美国人的基本国策：“罗斯福说，他可能是一个son of a bitch，狗娘养的，但是，他是我们的son of a bitch，他是我们的狗娘养的。”
昭和天皇、李承晚、吴廷滟、诺列加、萨达姆统统都是。
没啥政治定性,给谁翻身什么目的的.很单纯!!
我想您误会了,只是一个朋友问到这个问题,我又借着这个历史事件,分析一下"一个国家在特定的条件下为何会做出那样一个战略考量"这样的问题,提供了一个分析方法.也许是因为涉及到了美国,就让您动肝火了吧.我其实只是想告诉大家,战略收缩有时比战略扩张更符合国家利益,仅此而已,何必要借此发挥呢,哎~~~~~
有这么弱的问题？值得欣赏。
而是，我随时有机会有可能入侵你本土，这个比直接入侵还厉害。
直接入侵可能还会失败呢，就在你边上天天吓唬你，闹也闹s你了，成本低收益高。
不战而屈人之兵，这才是王道，入侵本身已经落了下乘了，美国鬼子又不傻。
美国人的终极战略，就是消灭共产主义，
而次级战略目的本身是会随着形式的发展而不断变化的，就比如两德统一之前，科尔都未必能想到苏联会同意东德加入西德这种方式。九一八之前，除了关东军那几个参谋，内阁有几个人想过一夜之间侵占全东北？没侵占东北，又哪来的华北自治案？谁又敢保证，美国人在灭了北朝鲜之后，不尝试对中国伸手？没错，他们没伸手，因为打败了。
所谓百纳海川,有容乃大,壁立千仞,无欲则刚,只要心胸坦荡,这些根本不算什么的
想当初571计划里骂老毛够难听了吧,老毛仍然坚持要把这份计划不删节,印发全党,这才是真正的魄力!!!!
后面的跟帖说什么的都有,我实在看不过了,就发了这个帖子,只是提供一种分析国家决策的方法而已,没想到惹来一片骂声,也许仅仅因为我说的是美国吧.
您这个道理谁都懂,但是具体到当时,如果不考虑一下美国政府的底线是什么,战略意图是什么,那么中国政府该怎样出兵,出多少兵,怎么个打法,我方的战略和战术怎样选择,何时停战?这样的问题怎样解决呢?大道理是没有时效性的.
如果楼下的文章（注意时间点，以后再发的不评论）算“骂声一片”和“大字报式的批斗语言”，俺真不知说你啥好呢。好了，不跟您的贴了。
只说说感觉，感觉很多内容都是以己之心度他人之腹（决没有把您当小人的意思，请勿误会），个人的主观性太强。您在文中所树立的那些靶子和主流认识并不一致。
而且战略目的本身也在变化中。
开始的目的，也就是防止北朝鲜的灭亡吧。
然后连汉城都打过去了，就开始琢磨能不能推平的问题。
后来发现推平不现实，那就又回到原来的战略上去，三八线。
很明显，谁都想占了便宜继续占便宜，乘胜追击扩大战果。
个人认为，为啥说抗美援朝我们打胜了呢，因为我们实现了原定的战略目标，就是三八线，保住北朝鲜。
至于老美的底线，所谓底线，不是一成不变的，出兵开战如果没考虑美方入侵的情况，可能吗？这种大战略级别的博弈，谁不是准备一连串的预案以备形势变化呢？
当时对于中国来说不论美国主观上是如何想的，客观上无非三种可能：
可能1：美国人规规矩矩地停在鸭绿江对岸，友好地喊几声哈罗扔几颗香烟，见识一下中国社会主义建设成果
可能2：暂且停在对岸，厉兵秣马，等什么时候他们高兴了再打
可能3：打顺了手，索性一路攻入中国
可能1呢，看来不大可能；可能2、3呢，看来不能接受。
于是对策就很明显了，只好是他们从哪里来，就请他们回到哪里去喽