主题：【讨论】大家看过这篇“白领陨落 黑领升起”的文章么？ -- 耶林
但我觉得通篇胡勒的成分多一些.
我有个同学大概算,不过最近四五年没怎么休过周六;我一个表哥大概算,一周要值仨夜班.
主观讨论所谓该与不该，涉及到各人对工作的看法，任何人都有自己的道理。
但合法与不合法就是一条客观标准。我对于合法收入多少并不关心，如电力抄表员8000一月之类的，我一向认为是好事，这些普通劳动者得到实惠反映了国有企业实力的增强。
但是，有人企图把非法收入混同其中，把非法收入引起的不正常收入提高认为是应得的报酬，就实在是很匪夷所思。
民主离不开公民的参与。放弃自己的民主权利某种意义上也是放弃自己作为一个公民的义务。
我也说些题外话，像你这样的满嘴跑火车的行为艺术放到讨论当中对他人实际上是一种不尊重。你口中的所谓WT很多情况下恐怕只是跟你观点相左的普通人。这种虚幻的正义感与唐吉科德面对风车时候的勇气相差无几。
关于花的问题，我就一句话，乱撒花不如无花。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
中国想进步，需要干部和群众都进步——不能只盯着干部。
十几二十年前，人家过苦日子的时候，很多国家干部下海的时候怎么没人说这个。
我有一朋友，80年代末到90年代初在外企，后来考公务员进了国家机关，当时薪水掉了一大块，很多人都说他傻. 人家现在是司局级了,很多人又都说他聪明，但是人家自己说起来也是一肚子苦水。
三十年河东，三十年河西，风水轮流转，无可厚非。作为普通人，能够看清形势及时调整自己比啥都强，一辈子抓住两三个机会就行了,有机会抓不住的只能怪自己。抱怨这个就和抱怨自己买错了股票一样没意思.
真正应该抱怨的人是社会的底层,从来没有过机会的人.
第六个阶层是贫困群体，也就是四亿没有购买能力的民众。第七个阶层是一亿没有财富的赤贫阶层，第八个阶层就是最后那一亿灾难性赤贫的阶层。
按照这个数字，每2－3个人就有一个是没有购买能力或者赤贫,每6－7个人是赤贫。 有人能证实这一概率么？我肯定是遇到小概率了事件了。
这样的文章还需要反驳么？
烂泥塘也不错嘛。要让人说话么。你觉得人这就受刺激啦？互相辩论是不是对你来说是非常不可容忍的事儿？还真像体制内的作风啊。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
文中所说的黑领阶层问题, 的确是很严重的.
地域上,主要集中在京沪广,以及福建,长三角的发达城市,以及内地一些比较富裕的省份的省会城市.
但该文显然是把矛头对准所有的公务员和大型国有企业工作人员. 这不太公平. 估计里面所说的那种生活条件也就电网,电力局,石油石化有.小一点的企业如海油什么的肯定没有,底层工作人员肯定没有.刚进来1-2年就能买房买车,除了电力局以外,估计在笔者所指向的那些机构里也就5%以下.
很多黑领单位的小兵们过得可不如意哦, 混了十年继续租房的大有人在.
根据我所了解的一些资料. 个人认为,享有大量资源的人,和家庭背景有较大的相关关系,
问题是严重的, 社会是不满的, 程度是夸大的, 作者是吴晓波的.
不过观点赞同，花
他早期的纪实文学，无论在文学上，还是在反映社会的现实上，都有很高的造诣。要不然也不会成为所谓的黑旗手。
像黑领这种文章，您指出的这些都是硬伤啊。一看就知道不是圈内人写的，是为了迎合大众的仇富仇官口味编出来的。比刘晓波的水平可差了好几截呢。
但也很有代表性，那些单位的人不是所有人都有那么好的待遇，但只要是正式员工，哪怕是打扫卫生的，其福利待遇也非一般人可比，以前一个同事跳槽到一家国企，非正式员工，心态颇不平衡，那些所谓的正式员工什么事都懒得干，但人家一个月轻轻松松拿一两万，年终奖金就更不用说了。而他可怜巴巴的一个月才3000，还累得跟头驴似的。
我这句话说得不对：
“您的积分比俺多一位数，声望比俺高了十倍不止，乐善却只有俺的四分之一。……”
应该是：
“您的积分比俺多一位数，声望比俺高了十倍不止，乐善却只有俺的二分之一。……”
俺那回不识数，看错了，非常抱歉啊。在此赔礼了。
1.这篇文章的作者不是我。我没有必要回答文章里的问题。
2.关于我回贴里的“业主”，争论到此，已经没有意义了。你我争论对象的所指都有差异，还是不争论的好。你的优越感可以保留了。
3.我不是白领。也不是黑领。让你失望了。并非非得屁股坐在那里，才有兴趣关注这类话题。并非非得有利益才有兴趣讨论这种话题。
说实话，在网上追着让人回答自己的问题，自己却摆出一副“一切明了”的姿势，是挺低级的。