主题：【原创】我是海归，我知道每个海归都会很无奈 -- 凉菜热了

但是我感觉英国的文科教育还挺好。

这当然是进步。中国的教育资源有限。家里有条件的，去购买海外的教育服务，这当然是中国社会的进步。

但是如果能够心态平和些，回国不期盼“特殊看待”，而追求公平竞争，那就是更大的进步了。

其实英国人自己也很清楚的，我就见过好些在英国当research fellow或者lecturer，senior lecturer的中国人，根本就没有在英国拿过学位，所有的学位都是在中国拿的，照样在这边的教育科研圈子混得很好。

墨西哥留学的，我听说的时候差点喷饭，不过后来想想，中国这么多人，应该鼓励去各国学习，不一定非要学习技术，学学文化语言，不也挺好，将来回国也是一人才。

莫非外国月亮真的园，美国英国的园也罢了，保加利亚也园？！哈哈

没看出你学业上学到什么东西了。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

去墨西哥学习，将来没准可以做中墨之间的贸易，或者帮助中国公司向墨西哥扩张，其他国家也一样。来欧美留学人的未必愿意去非洲拉丁美洲工作，但是这些在非洲拉丁美洲学习的人应该并不排斥在当地工作。时代在进步中国在世界各地都有利益，中国人也是时候睁眼看世界了。记得十年前出国留学还被人羡慕，希望将来也就把出国留学看作上菜市场买菜一样普通。

就我所知. 一般来说美国各大学对硕士学位要求的规定是总学分(大学后)和成绩, 基本上是30学分(MBA要60学分). 这规定一般来说对应于一门研究生课程3-4学分. 有的学校要求60学分, 但一门研究生课程可能6-10学分. 我感觉大约10门课的样子.

在此基础上, Master of Engineering基本不要求论文或课题, 只修课. 一般各大学会提到这是一年项目.

Master of Science要求论文或课题, 占6学分左右, 其它上课.

所以说加上暑假选课, 还可转学分, 一年拿下硕士并不太难. 我查了RPI电气计算机系统工程系和MIT材料系(号称自打有美国新闻和世界报道给各校排名以来就是第一)的网页, 大至如此. 多学一年但起薪比本科高的多, 划的来.

一般各大学规定全时学生每学期要至少修多少学分, 全时学生但担当TA的每学期可少修学分. 非全时学生每学期可少上课. 学生还有做Intern的. 所以具体到每个人用多少时间拿到学位不好说. MIT材料系称1-2年.

我觉得用一年硕士与否来衡量学生的水平高低并不太合适, 还要参考学生所在学校和所学专业.更何况有时学校和学位并不一定代表学生的真能力.没看见读硕士最多年限的要求,读博士全时学生5(硕士)到7(大本)年.

真要搞学术搞研究, 美国学生是读博士, 各研究单位和大学也要求有博士学位. 基本上没听说硕士毕业搞研究的. 所以拿到Master of Science后接着拿博士(很多就直接找工作走人了), 也可本科毕业直接读博士(有了博士学位, 有没有硕士学位无所谓. 有的学校也可捎带着拿个硕士). 我读书的时侯有个老师没博士学位还惹了阵风波-都是老黄历了.

有次去医院, 老护士告诉我美国医院的正式护士证书就相当于硕士文凭.

中国50,60年代研究生极少, 被选上的若在美国拿博士那是小菜一碟, 多数有学部委员/院士潜力吧.中国情况不同, 也许博士周期太长, 三年硕士可能更适合当时的需要.现在缩短学制向世界靠拢, 正常.

就象世界上大多都是师长就是少将, 咱们非搞个大校, 自己给自己添堵.

有做论文和不做论文两种。不做论文的，只要你能很强悍的一年把学分都修完，也没有问题。

不过这个实在太累，而且上的课一多GPA就不容易高了。认识一个哥们一年修完学分的，两个眼睛一直是红的，比我高三还要苦。

一下少了那么多高干，这是好事啊

本科是NYU的

师级干部实在太多太多了，大校就是忽悠他们的

(元帅太遥远了)

大校再'大'也是校官, 准将(一般是旅长/副师长)再怎么说也是将军. 将军象大使, 能挤身上流社会了, 很受尊重地. 当年老肯尼迪死几吧咧的想当大使, 就为了给儿女争点儿光-老爹有个'大使'头衔. 罗斯福给面子(当海军部副部长时就跟老肯尼迪很铁了), 委了个驻英大使.

恢复军衔师长授大校听说是小平的决定, 因为政委也得授少将不然的话. 可55年评军衔就是授少将的. 我当年在国防部外事局副局长家听说的, 说是要节省开支. 这位副局长那是相当的沮丧, 干了一辈子, 盼到了恢复军衔, 可将军梦还是梦(他知道自己升不上去了). 估计他们宁要将军衔不要涨工资吧(哼, 外块反正少不了).