主题：再谈信访 -- 常识主义者

　　九十年代初，俺老爹老妈出门旅游，单位照顾给开的出差免票。

　　俺老爸的免票可以坐软卧，老妈的不行。但签不到硬卧票，就在车上补软卧。

　　照规定，铁路普通免票属出差的可以坐硬卧，补软卧理应只要补交软硬卧的差价就行了。但当班车长硬要连硬卧的票价也收上，没办法，老人家硬座走长途身体受不了。

　　回家后向我一说这情况，我说好办，回头给局长去封信，那时打长途电话还很不方便。

　　为什么好办？因为我一听车次，是我原来干过的铁路局的车底。俺们原来工程队的一位这时正在路局当副局长。而那时局长和其他几位副局长都因为某案进了局子，只剩下他一人主持工作。

　　后来，俺老爸就收到一张汇款单。

　　PP决定脑袋，这是乌龟吃大麦，没法子的问题。

是实话说哦，感觉两位确实理想主义成分多了一点，对一些实际的事情缺少体验，更多讲的是“应然”，而不是“实然”。其实两位所期待的东西，常识主义者或者我等何尝不期待，只是实际情况远比两位所知所想要复杂的多－－至少觉不是什么诸如“干部作风”、“体制机制”所能涵盖的，这些说来话长，有空再唠吧

其实我没想说两位“不切实际”，本来想的是另外一件事情，但当时正好秀逗了，忘记把这几个字去除了。

见谅见谅

其实“有道理”的信访，绝大多数都是可以很好、很快解决的，而一些“老上访户”，绝大多数是“没道理”或者“不讲道理”的。其实信访件要远远多过你所看到的，只不过早都解决了而已。剩下那些实在无法解决的，才是你看到的那些“老上访户”。

不知道谁说了一句，80%的麻烦都是由20%的人造成的。但我们不能因为20%的人的存在，就把全部的信访群众一竿子打倒。

我们仔细讨论之中，是可以详细分辨“老上访户”和“上访户”的区别的，但泛泛的看了LZ的文章之后，不会分辨的这么详细，我所说的误导即在于此。正如孙东东的话，仔细研究没什么错，但那句话的危害在于模糊的误导。

老兄对真的追求和执着，是这河里我看到的，比较少数的人，让我很是佩服，从您的嘴里说出偶是不切实际理想主义泛滥，非常之荣幸，先脸红一下，咦，怎么没有脸红的标志呢？

但是说我是不切实际，理想主义泛滥，先提醒你一下，那你可大错特错哩。

以前，很多时候，不是不会作，不是不懂，只是不想，而已

不过现在，偶是已经可以包容大多数事情，从事情中发现其中的善意，而已

至于这件事情嘛，民可信之，不可欺之，而已了

宝贝，看偶前面的答复

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

再一个，以前收容的“救助”职能被继承下来了，叫“救济站” [ lzwne00 ] 链接出处

抛抛砖，介绍一下我知道的收容。 [ lzwne00 ] 链接出处

老上访户大体是这样的 [ 懿和 ]QUOTE]/article/2165625[/QUOTE]

前10天又接了两天访 [ 懿和 ]

对比着这两个正反面，也许更有思考性

孙东东其实真的没说错什么，误导的是不负责任的媒体，和那些对孙东东的正确（至少相当程度上是正确）观点进行歪曲和上纲上线的人－－恰恰是这些人，没有去厘清“老上访户”和“上访户”之间的区别，直接就把孙东东按在了“所有上访户都是精神病”的罪名上了。

我都说那个“不切实际”四个字本来想的是另外一件事情，你们二位我是放在括号里的，其实这个括号是我在调整文字顺序的时候直接拖过来的，偏偏秀逗了，忘记把那四个字给删了。

我错了，我改还不行么～～

这个图标当作脸红吧

对于一个工作近十年，几乎作的都是与上上下下各级各色人员打交道，不论是研发还是市场，不论是理性的工科生还是油滑的市场，不论是供应链的物流人员还是负责谈判的律师等，各个部门间接触，不需要靠自己的姿色也不需要靠其他的混的也很舒服的单身女性来说，你的比喻让我

偶依旧被人评价为不切实际，嘿嘿，嘿嘿