主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔
本来看到你发贴问“流星雪景”一个逻辑问题，熊仔以为你屁股实际坐在肇事者那边，以为你用挑错的办法来否定我们这些气愤中的人，还以为你拿着冷静、妥当为借口不让别人动感情表达对肇事者的气愤。
于是，熊仔就回了这么多贴，并且把话题岔开，跟你争什么他父母该怎么做。最后，从你的回帖中，也找到两个不是那么牢靠的论断。
本想拿你的矛攻你的盾，好好“嗝应”你一下。现在我已经知道老兄的屁股位置了，就不多说。
一、这个交通肇事案件，从目前披露出来的可靠信息分析，传统的、严格并且可以加以严惩的要件（肇事逃逸、酒后驾车、造成重大人员伤亡）并不成立；套用类似处理“二环十三郎”那样的典型案例、向“危害公共安全”方面靠拢，从目前披露出来的信息看，还比较勉强。
二、肇事者的个人素质不佳，性格轻浮，驾驶习惯很不文明，这是毋庸置疑的；但是现在要下结论说他是如何如何的坏、是个彻头彻尾的恶棍，同样过于草率。
三、对肇事者父母事后反应的诸多批评，有点过头了。
四、这个案子还需要谨慎地观察。
您那感情是留给了这“富二代”的父母了
三鹿奶粉事件患儿父母的情感，我同样可以理解。
我可以理解肇事者父母维护儿子的心理，但是我同样并不认为因为他们的这种情感、肇事者就可以从轻处罚。具体怎么处罚，要看最后认定的事故情节、据此认定责任、作出处罚决定。
你这个搅混水的手段水平还不够，有待提高……
在网上传的万峰痛斥肇事者的视频里，交通部在新闻发布会上直接说车辆行驶速度有70码，这时候死者同事发声质疑，说“你说的这是肇事者的说法吧？很多目击者都说上了100公里”。
所以，在这个视频里，“据肇事者同伴和他本人交代”这句话可是死者同事补充的。
被“牺牲”的恰恰不会是谭卓。
反而是肇事者被从重从快处罚的可能性更大些。
稳定嘛，是稳定那个富家子的家人更容易，还是稳定浙大学生更容易？在现在这种情况下，就算把这个富家子判个死刑，你觉得能翻起多大风浪来？反过来判个违法不犯罪，你觉得结果会怎样？
所以称之为明目张胆
也许这天确实车子有毛病
那边躺着一个刚被自己儿子撞死的年轻人，她怎么就不想想过问一下，受伤者怎么样了，还有没有救治的希望。第一反应是找关系为自己儿子开脱，传统的中国人的善良和人性都到哪里去了？
那个人渣有没有想一下，飚车撞人之后，是否应该立即看一下，受伤者是否还活着，是否还能挽救过来。
难道您每天不过马路吗？
这件事情之所以让大部分人愤怒，因为每个人和他的家人每天都需要过马路，同此心，同此景，谁会不从良心上谴责哪些在繁华市区飚车的人渣。
这句很危险啊
偶怎么读都感觉延伸下去就是没感情的生物不是........
也许这天确实车子有毛病
而且我前面也没仔细看，210 这个速度到底是在哪里飚出来的？是在高速、高架，还是一般的马路上？
在杭州这样的大城市里，高架和高速上飚出210这个速度是不太可能的，除非是在夜深人静的三更半夜。
我看了下视频，当时这个路段两个方向的车都不少，飙车族也是人，在这种情况下，70码确实已经不慢了。
我曾经在高架上开过车，开到60码，感觉已经相当舒服了。
当然，具体多少速度，我现在也无法判断，只能等最后的勘察结果，但路人甲乙丙丁言之凿凿说“肯定超过100码”，我也是不太信的，因为他们只能目测，也不是什么专业人士，也没有测速的设备，只能讲感觉。
可能把人给铲起来了