主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
假如你看了更多你称之为“矫情”的文章，也许会对suisui的文章有不同的看法。炮弹有两种，一种是炮弹，一种是糖衣的，有人欣赏第一种，有人欣赏第二种。
忠言逆耳，有人不喜欢听逆耳的，就只好像嘉木MM对阿壳一样顺着毛捋，但方式不同，忠言其实是一样的。
是否是精神病或者偏执狂的人本身就是有问题的，首先产生这种现象的背后深层次的本质原因是什么，是在于对政府官员和机关的不信任，特别是对于地方政府和官员的不信任，这种不信任是处于一是信息的不对称，二是官大压人的根深蒂固的传统思想，三是在于官官相护的丑恶现象，四是官员本身贪污腐败、与民争利、权力滥用的后果。以上四条我觉得是事件的本质，也是社会体制和改革开放一来各种矛盾激化又得不到公平公正客观处理的集中体现，在座的列位，拍着自己良心问问自己对政府信任么，觉得政府合格么，觉得政府能秉公处理管民矛盾吧，记得去年内蒙的征地事件，当事人被一个中级法院法官判刑，罪名是“诽谤政府，侵犯政府名誉权”，列位这么看这事，一个法院，中级法院能捏造出来一个这样的罪名，智商何其高也，恐怕发对信访制度的人智商也不遑多让吧，记得当年太祖说过一句话，原话记不得了，大致意思是“要让人说话么，一个政党要有接受批评的态度”，不知道列位怎么理解，记得千百年前就有“防民之口甚于防川”一说，怎么现在社会越是进步越是人倒是越来越倒退了，要是没入党的人反对的话，我能理解，投名状么，以示心诚。
下面在引用一段话，是一个叫何东的，嘴巨损的人说的，不过说的挺好，事情发生时间是奥运会过后，朝阳居委会民意调查：
问：你认为奥运会对本社区环境有影响和改善吗？
答：完全没有；
提问的妇女抬头看了我一眼，又问了一句：您能说说理由吗？
答：家门口就是一饭馆；但整个胡同里，居然几十年来没修建一个公共厕所，所以众多食客，喝多了啤酒，站在胡同口就撒尿，啤酒一走了肾，那尿撒的，就跟骆驼放水一样，奥运会倒是让胡同里的墙都被粉饰了，但公厕不盖一个。社区整天被啤酒尿骚着，能说环境改善了吗？
问：你觉得区政府值得信任吗？
答：太不值得信任了；
问：你感觉区政府对基层社区工作关心、管理得怎么样？
答：实在是太差了；
又抬头问：能说一下理由吗？
答：工商、城管，经常以政府开会或举办什么为由，变相勒索、欺负附近的小商贩；
问：他们为什么不向上反映？
答：过去年代反映还有点用。现在的工商、城管负责人，都直接就是区政府领导亲的热的，如果不反映还凑合活着，真要是反映上去了，眼前假装处理一下，然后过一段时间就会更加残酷地报复。所以说黑白两道，但都是各自霸道。
妇女同志深深叹一口气说：“您怎么净说实话呀？”
答：这个民意调查，不就是为了让人说说实话吗？
问：你认为附近社区和全北京市，今后廉政文明的程度，会迅速得到改善吗？
答：不太可能。
两位妇女很仔细地记录下我所有意见，之后还送给我妈妈两张全球通的充值卡。
她们走后，被我的话吓出一脑袋汗的老妈，数落了我一通，然后说：你说这么多，管用吗？
管不管用，总算让我说了一回，我认为这就是一种进步，而且耽误了吃饭，人家还送了充值卡两张。
谢谢她们——但不是感谢政府。
前几天博客里说毒奶粉事件，有很多留言万分愤怒，甚至有人说：都不想活了。
其实面对极其恶劣的现实生存环境，并不是喊两句不想活就真得去死了。活下去的信念必须继续坚定下去。同时，还要尽可能地通过一切途径更认真地观察这个社会。千万不要因为奥运会和残奥会，摆了两套团体操阵式，大众就真象傻瓜一样，觉得中国从此就特别强大了。转过头来一发现了毒奶粉22种，又感觉中国彻底没法活了。
政府又在振臂高呼：要严格监督、要专项治理。对这些，都别太轻易相信。从农民种菜、种粮、从城市与农村的差别悬殊关系、从各个社会阶层的腐败程度，短期之内，即使没有毒奶粉，也还会有矿难或者其它事情，总理就是天天对着电视抹眼泪，仍然拦也拦不住。
从衣食住行到教育到政府，一条恶性而且还在不断恶劣下去的生存链条已经牢固形成了，即使消灭了毒奶粉，还会生出其它事情来。
那么，就真不活了？就真的全体移民？人家朝鲜将来的难民，还要往咱们这边移呢？
所以，既要冷静观察，同时还真得乐观面对。再多少加上一点生存幽默感。
比如有人问我：最近在喝什么？我回答：桶装水和液态奶，如果真有人送我奶粉，也照样喝。还有人嘱咐，出门不要喝这个吃那个的。怎么可能呢？多小心一点已经是最好的办法了。
要不，人家怎么十年之前，就送我外号“老毒物”了呢？就因为肚子里，早就成了化学工厂了。还在乎一个毒奶粉事件吗？中国人连死都不怕，还怕活吗？
但是对孩子们就要多加小心了。作为家长的妈妈们，千万别听那些爱国青年们的叫喊。关键食品包括药品，还得尽量吃外国东西。总理只会对人民说：我很内疚。但进口食品和药品，真负责您孩子的生命安全。
之前，美国和欧洲，早在奥运会之前，就在打击和阻止中国的有毒食品和玩具，当时是政府和爱国愤青，一起联手反对美国人的“别有用心。”现在呢？真正赚黑心钱和毒害孩子们的，恰恰全是由共产党员领导的爱国民族企业。
有人留言说，真不想活了。这话悲观得过于认真了，所以我不信。咱们中国人最大的优点，就是容易遗忘，过去这一阵子，毒奶粉事件，肯定完全遗忘，该吃吃、该玩玩。
请看如下数据——
“2006 年4月初，国务院研究室、中纪委办、中国社会科学院，完成了《全国地方党政部门、国家机关公职人员薪酬和家庭财产调查报告》。该报告披露：党政干部已经形成社会特权有产阶层，其中地厅级以上干部已是官僚特权阶层。官僚特权阶层年收入是当地城市人均收入的8～25倍，是当地农民年均收入的25～85倍。在金融、外贸、国土开发、大型工程、证券五大领域中担任主要职务的，有百分之八十五至九十是高干子女，实际上已形成了官僚资产阶级。至2006年3月底，私人 拥有财产（不包括在境外、外国的财产）超过五千万以上的有27310人，超过一亿元以上的有3220人。超过一亿元以上者，有2932人是高干子女，他们 拥有资产20450亿元。
这样的数字可以无限地例举下去，比如中央党校主办的《学习时报》载文披露，2004年中国公车消费4085亿 元，公款吃喝2000亿元，公费出国3000亿元，中国每年"三公消费"近9000亿元。XXX教授谈到政府规模时说，2007年，国家财政税收增加了 31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城 镇居民、 12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大。至于改革开放坚持的中特道路，2006年世界银行报告称，中国0.4% 的人口掌握了70%的财富，美国是5% 的人口掌握60%的财富，中国的财富集中度世界第一，成为世界两极分化最严重的国家。”
难道，作为99.6%人口中的一员，我们就不活了？当然还得尽量好好活下去。
但是，千万就不要上边喊什么口号，总理一哭鼻子，您也真就跟着瞎感动。不至于的。另外，也不要人家外国一给中国提点意见，大家就别跟风爱国愤青们一起瞎喊意淫口号——都穷得只能喝毒奶粉了，咱就根本缺乏意淫爱国主义的生理资格了。真正应当鼓励爱国的应当是那掌握了全中国70%的财富0.4% 的人口才对呀！
眼下，所有报道又在忽悠“神七”上天——以此盖住毒奶粉事件而又想为人们制造一个民族骄傲点。
可外电又在“别有用心”地报道了：“中国将在星期四在甘肃酒泉航天基地把三名宇航员送上太空，实施太空散步。但甘肃也是有毒奶粉的重灾区，全国死亡的四名婴儿中有两名在甘肃，患病婴儿不计其数。该报接着写道："这些孩子的父母与其他父母一样，不会观看由北京导演的太空远征。他们要的是孩子的健康，要预防这类事件再次发生，要清算对这些事件负有责任的人员。现在人们日益清楚地看到，这场危机是贪婪获取金钱和腐败的结果，无所控制的经济增长进一步起了推波助澜的作用。”
那么在自家孩子的生命和虚妄民族主义面前，您，到底选择哪一个？
但是并不是完全赞同。当然这个是理所当然的事情，哪有什么东西都观点一致的。
其实这次我发言，主要原因在于在常识主义者的主贴那里，我并没有看到有强制送院的信息，是后面强烈反对者那里我才看到了相关引述。在我看来，这个是过度延伸。从我个人观点来看，我并不喜欢，但是我知道过度延伸的目的的意义，我也并不会专门去反对，因为我并不是当事者。
对我个人而言，我不认为西西河是个完全的公共空间，我个人喜好上觉得是一个俱乐部，因此我从来不喜欢西西河的争吵或者不喜欢过于激烈的讨论。也许激烈地讨论能让我获得更多信息，但是我丧失了辨读信息的心情和乐趣，所以矛盾从此而来。我不回复主贴，而回复与你，是矛盾的体现。（呀呀，这段写得真像多年前的政治论述题
）
您就直接说俺是只相信自己，自私的人就可以了，层层防线的背后，当然是层层的不信任。
耐太可怕哩，会让小朋友们害怕的
提升自己，有时必须经历痛苦，这是个过程，关键是看你自己的选择是什么。
这个新闻其实我并没有关注过，他说过什么、做过什么我并没关心。除了之前报纸、网上的标题（抱歉，我没看内容），主要的信息都是从你们的讨论中获得的。
如果说，他认为99%的老上访户有精神偏执症，我不具备专业知识和事实数据，我不难判断。但是根据讨论中的某些定义，我有理由相信的确有很多老上访户有精神偏执，因为我知道后面这个精神偏执并不是罕见的问题。事实上现代人有精神问题的并不少。因此，某种程度上我认同这个事实的真实性，但是我不确定，因此我也不会向别人宣扬和传播这个“事实”。
那么他说这件事是否正确？我认为如果是公共场合，这样做至少是不“政治正确”，活该被人柄。
做点事就改革法律，完善制度，没事揪着几个弱势群体去显示自己优越的人，忒没意思，欺负逼自己弱的不算本事。
偶最多只能帮助一下我的家人朋友，其余的，我没有那么热血，那么伟大，不要将我送上祭台，谢谢。
因为我并不关心这个问题，也没有那么敏感，所以我只是回复莲花而已。我钦佩你们的较真和勇气，但是我并不想像那样，这是个人的选择。
就以这个事情为例，每个人不见得会有一整套的观点，但是在每个具体点上，很可能会有自己的观点，但是后面不见得有或者需要一整套的逻辑支持。比如，我是否支持信访制度：支持，好歹多条路。信访制度是否有滥用的可能和情况：是，我反对滥用。某某认为老上访户很多是精神问题，你赞同否？赞同，因为见识过，不过不知道有没有那么多。如果是精神问题，应该去就医？赞同，有病就去看嘛。国家应该强制送医？这个...，不好吧。
当问题跳到后面那点的时候，不要否定对前面问题的回答，或者说要求其他人一定要跳到你思考的点上面。从公关或者宣传的角度，这样也不够友好和亲和，也许传播广了，但是说服力下降了。
那些弱势群体这个神经，那个bt，这个该关起来，那个该灭了的jy们，咋的你也混成jy了