主题：【原创】什么，是我们的第一道防线？ -- suisui
如果很难受的话,坚持自己没错也是合适的..在合适的领域内使用就好
我只是认为这种过度解读最好不要在河里面。
上层需要, 所以他出来出头. 他的"精神病"言论不是为了出名,而是为统治阶层出谋划策而已.
嗯，人家不给你解决问题，却会自曝其短的给你出具不解决问题的证明。
这个想法很天才啊～～
一切言论都是有PG的，唯独只是在信与不信之间。所谓的过度解读，亦是如此。
就事论事自然好，只是，所论的事，是经过自觉或者不自觉的筛选而已。陈二说，读书不可挑，否则不如不读。（这句话或者史MM说的？偶不记得了），就事论事也是一样。
常识主义者只喜欢讨论符合他口味的事例，别人在他的帖子里举出的不合口味的，嗯，也许华丽，也许华丽丽，总之他没有看见。
也许你看看这篇呢？
不要以为我是过度解读，你言语中那些态度是非常明显的。
只剩下战场上的争斗。像我这种人，就会很自然地站在一边，只是看着你争斗。也许这个舆论战场上你能赢，但是落实到要现实中站队，这种争斗我会选择另外一边。
就算是战斗，难到不需要技巧吗？
这类问题，我是不会开玩笑或者当作游戏的。
你设定的底线，在我和梨花的后面，因此，我们安全的时候，你是更安全的
所以，当我们前面的底线出现问题时，我们鼓励处于那里面的人，给他们出主意，从舆论上帮助他们
而对你来说，只有我们出了问题的时候，你才会这么作，所以你只是高屋建瓴的理论指导一下，两面安抚
因为，你可以失去一些东西，而我们，不愿意失去一些东西
我们既面临底线问题，还面临上限问题。
突破底线要受到惩罚，这是公平的世界；但是突破上限要付出代价，这同样也是公平的世界。
打破利益纠葛，可以看做突破上限的行为：
tg解放前做过一回，同样付出了巨大的代价，成功了；老毛wg的时候有做了一回，同样付出巨大的代价，失败了；88的时候，精英们也做了一回，不过好像是别人付出了巨大的代价，失败了；中国自1840年以来，不断地为拯救自己国家民族的命运来突破上限，同样付出了巨大的代价，到今天我们还在付出，成功还是失败不好说。不过这个还算好的，我们虽然付出了，但是我们还是得到了很多；总比那些同样付出了，却得到很少的主强。
但是不付出代价，却想突破上限，这是不可能的。世界上没有不期而至的正义。
这个世界的不公，有，要突破，就要付出代价，也许付出代价的方式不同，但是一定要付出的。
错在欠考虑，嘴里没有把门的。可能是专家做惯了，一言九鼎惯了，把自己的圈子当成全世界了。
我并不是反对你们的观点，我反对你们把西西河作为舆论战场。
冷漠一点说，那些底线，我现在不关心。
就是这么简单
其实我们所有的发言并不是为了驳倒对方，或者让对方认输，我们的发言都是给局外人看的，比如你曾经是局外人，也比如你现在是局内人。
当战场上只剩下争斗的时候，其实辩论双方都是参与其中的，都是有PG的。如果局外人认为只有一方有PG（因为这一方明摆摆着提出了这个词）而主动投奔另一方的时候，那偶就微笑一下吧 —— 一切事物的发展外因都是靠内因作用的。
也许不去主动强调这个词更好，你说的技巧是不是指这个？以后偶尽量注意些。最后，谢谢~花你一个。