淘客熙熙

主题:不如来整理一下政治正确的名单吧 -- 沫水若水

共:💬66 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 回到这里吧,我看小L和小A,从行为上说,都有

虽千万人吾往矣的乐趣

否则的话,说两句,留在那里,过上个把月回来看看不挺好?干嘛在这里斗嘴生气?

家园 您其实也是有的,只不过是倒过来的两个凡是
家园 此话甚是
家园 呵,老兄,恭喜你得了个帽子

驿路梨花:都是需要勇气的

俺只能说,这丫头厉害……老兄去吧,才一个回合,俺就吃不住了。

这春秋笔法,什么都没说,什么都说了,这想下嘴都没找到地方。

家园 原来女侠又去追杀别人了。

我似乎可以出来透透气了,不过,俺刚才举报了大牛让她去砸。

家园 同志!很不厚道嗷?

“俺刚才举报了大牛让她去砸”

家园 举个极端例子:有人支持母子乱伦,这有正确的可能性么?

我们生活在一个有否定一切规范和限制的愿望的时代里,任何约束都可以被认为更像是为保持现状稳定而存在的权宜的限制,其正义性好像越来越弱;各种“离经叛道”的打算层出不穷,向现存秩序发起一波波冲击,并且不停呼唤着,希望被现实容纳接受。

假如真有绝对的自由,或者讲任何强制性的规范都不应该存在,或者我们容许一切非主流思想存在,那么母子父女乱伦这样的极端例子也“有它存在的权利”了。

家园 说得对,自己主张什么就多多少少身体力行,否则只是扯蛋
家园 啥?那个?偶就喜欢跟梨花MM交手了
家园 俺觉得扯淡当然也没什么

俺不反对吵架,也不反对扯淡。

因为谁能定义谁是扯淡呢?

谁能说自己的标准一定就是对的呢?对吧。

家园 言论自由理论上无懈可击

但辫子戏就摆在我们面前,我觉得实际操作中也不能太理想化。这涉及到言论的作用,言论不能直接起到作用,但是言论的杀伤力之巨大,例子太多了。

家园 西西河就是论坛,完全不必要实际那一套

辫子戏不好么?你认为不好,总会有人认为好,那么他们就可以指责你政治不正确,你服气么?不服气吧,那么你说别人别人也不服气……

你觉得不好,可以批判吗,别人觉得你的批判不正确,可以辩护吗,这有什么不行的?

母子乱伦好么?不好,但支持这样做的人就会认为好,谁是政治正确呢?谁来定这个标准?在实际中,有法律,在西西河,没有谁有这个资格么!最多,你可以批判他,就行了么

家园 说得好,吧唧吧唧吧唧

我觉得实际操作中也不能太理想化。

言论的杀伤力之巨大,例子太多了。

虎兕出于柙,龟玉毁于椟中,人言可畏啊。

家园 “不争论,一切向钱看”英明啊,减少多少内耗
家园 定义了扯蛋也没什么嘛,没一条法律惩罚这个

还能丰富大众的物质文化生活,多好

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河