主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者
问候你屁股的只闻其臭,看不到你的脑袋是他们自己的损失。只是一堆充斥了“你”字的文字而已,不看就行了。
多谢老兄又添佳文一篇。
讨论一些热点问题,有的人喜欢屁股先行……话说这世界上除了事关国家领土、主权完整、事关民族尊严的事情,除了一些性质特别恶劣、情节特别残酷的案例,除了一些涉及到特别长远和重大的利益纠葛的事情,哪里有那么多敌我矛盾阶级矛盾?不是敌我矛盾的,哪里有那么多屁股问题?
对于河里的绝大多数人来说,谁不希望自己的祖国变得更好呢。只是那几位似乎有些洁癖,讲卫生是好事,但是太讲卫生了,于人于己就都不是好事了。我和她们就好像革命右派和革命左派的区别,我自认为是革命的中间派,如果她们说我是右派,我多少也能接受,但她们非说我是反动派,并且让大家不得不划线站队,这就不好了。边团结边斗争,以斗争求团结,其实这样也挺好。
你最后说的:“如果世界上都是你我这样的常识主义者,那中国就没有进步的动力和激情了,我们还是需要像水水、莲花这样的。。。这个这个。。。“做个好人”主义者。。。”
这话我完全完全赞成,革命本来就是左派和右派共同完成的嘛!
很佩服尝试兄公开身份的勇气!
眼睛和耳朵也一样可以决定脑袋。如此说来,脑袋还真是个没主意的东西。
建议如果真的有河友对这个问题很感兴趣的话,不妨,去正义路或信访局周遭做一个实地研究,和信访者面对面的沟通,然后,如果乐意我可以帮忙安排一些做过信访的朋友交流一下,多谢感性的了解,不会妨碍理性的判断。
在这里,我旗帜鲜明的,立场坚定的支持常识主义者,花之!
光说不练没问题,可往往搞错了方向,所以才有趣。发观点怕批评,先入为主的思维方式还沾点被迫害妄想。前半段唧唧歪歪牢骚没关系,只是后半段就真不打算看了。
“观点时事”?莫非我进错版了
以前在单位也接待过几次十几年的无理访,那确实是政策无法解决的无理要求。举一个例子,一个解放战士(好像是排长什么的)转业后在单位搞保管工作,因为贪污被处理,62年精简了,改开后要求享受离休待遇,还要孩子接班,一访就是十几年。
支持老兄。总是站在道德制高点上就永远没有解决问题的方法啦
其实追杀您的大侠的观念和您并不互相排斥,不过是横看成岭侧成峰。谢谢是让大家看到风景,结论并不是那么重要。老兄不必太挂怀。
说实话我倒是赞同想这样的事情一直闹下去,有了矛盾才能气冲突,起了冲突才能思改进,试想一下,没有这些,当权者会改进自己么,当然可以选择不改进,不改进的后果可能就是积累到一定时候像lz说的--变天了。
任何事情,有向变坏的方向发展的趋势。
收容制度,开始设计的时候,孙志刚遭遇的那个样子吗?
你属于政府公务员,大家也不会怀疑你的人品,但是只要一个政策本身包含了对老百姓的合法伤害权,那作为普通人,总会去怀疑的。这不是靠大部分公务员的人品能够决定的,让人最担心的,是人品差的那少部分公务员。
他要写的是什么歌颂警察伟光正,高大全的政治倾向性文章,估计一样有人骂。实际他写的一些抒发情感,有一定政治倾向性的文章争议也是不少的。
老兄写的那几篇信访没仔细看,但大概看看感觉还是有一定政治倾向性的,有一定争议很正常。我个人感觉你还是有一定官本位思想,认为自己资料掌握的比较多,写那么长的东西又花了挺长时间心思,觉得文章一出,众屁民应该都拜服在地,高呼青天大老爷万岁了。
实际政治这玩意,都是成年人了,预设立场都有了,屁股基本也都坐定了,能被你一两篇文章说服吗?
就事论事,这个就是西西河推崇的啊
就像台湾许多铁杆挺扁的,你把再多阿扁贪污的证据摆他那儿,他一样无视,说是国民党诬陷的。
而且这种问题一般也没有很绝对的对错标准,你觉得你占理,人家也觉得人家占理,根本争不出什么。写这种文章有争议很正常,我感觉楼主好像觉得他辛辛苦苦写这么多,被人家抓住几点不放,他觉得有点冤枉是的。