主题：我为什么要谈信访 -- 常识主义者
像我虽然信奉共产主义，但也深知在未来两百年内绝无可能实现。站在人类历史的高度俯视众生，谁都会，也很容易，不过既然我们只生于这个时代，那么还是应该立足于此。
习惯于抢占道德制高点的行为在河里很没必要
自省并共勉之
台湾部分群众的理智不比寻常人差，却竟然能做出如今种种荒唐行为，这也可以作例子说明人与人相互理解非常困难吧。
子曰:“予欲无言。”子贡曰:“子如不言,则小子何述焉?”子曰:“天何言哉?四时行焉,百物生焉,天何言哉?”
看淡就好。能给河友多写些这样的文章，多少让一些人受益，这就好了。至于争辩，不必看得太重。
俺有屁股，谁没有PG？
女侠们有PG，难道常识主义就没有？都是有PG的，只不过看谁坐那一边了而已。
俺坐在常识这一边，所以去拍梨花，但现在该反过来，倒不是因为校友，俺很看不惯一堆人对着别人口诛笔伐的。
就像一堆人对你口诛笔伐的时候，俺也看不惯，轻轻拍两下就走人了...
有没有想过自己为什么不被很多人接受？？
不要在这里装什么老人，好像你以前不是这个待遇，“天涯猫扑化”后才慢慢变成过街老鼠。
我记得很清楚，你闹钟这个ID进到河里第一天起就开始挑起是非。闹到今天这个地步，纯属你自找。对你来说，这几个版面的确是天涯猫扑，但对于其他人来说，河水该怎么流还怎么流。
河里的大河马多了，萨苏也常说政府好话，啥时有你这待遇？当你看很多人都不顺眼的时候，大半的可能，是你自己长得抱歉。
当年曾经帮上级机关接过一些投诉电话，十分头大。
有的就不属于我们的工作范围，告诉来电者应该找相应部门后却破口大骂我推诿
后来就想明白了，其实他就是要找个地方把怨气骂出来么，具体是哪个政府部门的电话他根本不在意啦。
于是轻轻的把电话听筒放在桌子上，过一会儿就听听那边骂累了没有
安静了？骂累了？好，您所投诉的事情由某某部门负责，应该致电某某号码，谢谢您支持我们的工作。
电话又响，接听，怎么又是这人？！
直接挂断了事
从那时候起就非常景仰信访的弟兄们了，要多么坚强的神经才能经年累月的干这种活呀！
你是老信访啦！应该早就学会怎么保持一个良好的心态么，咋到了河里又有点儿失衡啦
女孩子大多很理想化的，再加上没干过基层工作，何况信访工作本身就容易有争议么，正常正常啦
再不行，就用我这招——直接撂电话啦！
我承认我这法子很低级
从个人看，都是爹妈生养的，凭什么要被别人骂。
但从组织的角度看，这就是整个组织的下水道，既然干了这活，挨骂就是职业的一部分。
LZ的雄文俺都是送了花的，俺认为LZ写得好，唯独第三篇确实有点不足，但俺觉得小问题没什么大不了的，梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了，suisui的帖子呢，也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。
但今天的帖子是准备打抱不平的。
这篇的水平烂。为什么呢？黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了，这一篇纯属多余！一件事情，3篇数千字的文章写下来还不够，这是多么了不起的事情啊？最后一篇，仔细看看，不就是前面三篇的翻版吗，再加了前面几段批判的话。
这车轱辘话来回说，有什么意思？真理就用得着一遍又一遍的重复？不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”，理想主义是不好，这么对待理想主义就很好？
看看这个帖子的回复吧，可曾还有一丝尊重那些反对者的意思？俺从不否认俺有PG，难道这帖子中的诸位就没有？只不过你们的PG跟俺的坐在一起，而跟那些女侠的不在一起罢了。
说抢占道德制高点，我问问LZ和回复的诸位，当你们指责别人是理想主义的时候，谁在抢占一种道德制高点？你们指责别人没有实践的时候，你们有几个人有过实践？按你们自己的标准，你们也配去指责别人吗？谁有这个资格？注意：是按你们自己的标准：自己做不到的事情就不要要求别人！ 我倒是想知道，除了LZ，楼里那些指责别人的有几个自己能做到？！
理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面，谁比谁优越什么啦？杭州飙车，我看闹钟和LASKA就没什么，现在人家说错了，谁没有错的时候？测速结果出来之前，谁敢打包票就一定是对的？人家有人家看问题的角度，你觉得不对，就反对就是，用的着这么上纲上线，把个理想主义的帽子丢来丢去！
这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了，用的着这么大张旗鼓的批判？人家发1个帖子，这要发4个帖子，谁更为空谈？连跟你意见不一致的人，不争论都做不到，那要这么长篇大论的宣战书，讨伐，这不是追求一种虚无的快感是什么？
最后，PG问题，四处张望的文章写的很好。我倒是问问，谁没有PG啊？动辄指责别人PG的人，没意思；但动辄就把自己伪装成很公正，一点PG都没有的人，尤其没意思。有PG就有，没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么，谁也没否认自己有PG，倒是总是装的一副公正的样子的人，这么多人一起来挤兑别人，这跟文革有什么区别！不就是发动群众嘛！
LZ和下面回复的诸位哪位不服气的，呵呵，好极了，民运不闹了，达雅被关了，俺正准备学着闹钟和LASKA呢，虽万千人吾往矣，谁愿意上来的，俺这全部招呼。
事先声明，我这不准备讨论观点，俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法，西西河的言论自由，连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判，还算什么自由？
我看你不是怕了吧
就算微积分你没明白——看看四方城和我说的，你和教主水平相当呀，北理的你好好教教他导弹啊
不过你需要从战术上重视教主，教主看的书很多，经常能跳出你不知道的词（虽然我知道），而且，跑题功夫一流，你别让他牵着你走
总之，除非你认怂，否则我会一直督促你拍教主的
正巧前几天看YST的天下纵横谈里有一个台湾的案例，因为是发生在台湾的事情，所以更能体现一些问题。
台湾「范兰钦风波」
里面以为名为“怒火中烧”网友的言论非常有理，可惜文中有大量不适合转到河里的内容，所以只能靠有兴趣的网友自己去看了。
我举这个例子只是想说，常识主义者在此只是以个人身份发表自己的看法，愿意说出自己的职务，那是他信任西西河，也是他个人的自由，我们要尊重他的自由。但是作为回帖者，我们不应该主动提及他的职务，更遑论拿他的职务说事？
我个人认为这不但无益于讨论，还是非常冒犯常识主义者网友的。
没有必要争下去的。
道理每个人都摆明了，立场也都清楚了，就够了。
三个帖子都讲不明白，
再纠缠下去，也只是口水帖。
你喜欢历史，就去看看历史帖，
上网不是来拍砖的，是图开心的。
在这方面我也是理想主义者，什么时候信访接待和联通、电信、银行的电话客服一样了，什么时候就可以自豪的说“我们的政府是服务型政府！”了。
如果按这个标准看，孙东东的说法就是有问题的，谁见过企业高管跳出来说“投诉我们的有很多神经病”的？
当然，我必须再次承认我这个想法是非常理想主义的，不过这样一样我只能搬出猪头笨笨的“官僚”言论了...
PS:感谢笑吟，理想主义者得宝一枚～～
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】