主题：del -- MRandson

且不论判断精神有问题本身对不对。

是因为精神有问题而成老上访专业户？ 还是因为老上访而不得解决致使精神有问题，从而继续上访以至成为老上访专业户且精神有问题？

真正的和谐，只有在全社会最穷的人也能温饱有余的情况下才能实现。

比如多伦多，每到冬天严寒警报生效时(记得是最低气温在风寒效应下低于-20C)，就会由市政府出钱去租酒店(一般都是5星的)，然后派专人专车去把街上的流浪汉请去住

那位问了，为什么不让他们去住“救济中心”？对不起，流浪汉嫌那里不是单间的

如果中国也有了这样的财力，绝大多数上访者应该都消失了。在那之前，只要大多数人过得还行，能够沾到一些改革开放的光，我就给政府评分“良好”

约等於假话

你知道一个独立的司法体系，需要多少金钱才能维持它运转吗？没那么多钱，也想学有钱人的玩意儿，就会像印度那样，整个系统彻底瘫痪，社会正义完全丧失。所以印度的警察发现坏人(或者看着像坏人)，很多时候干脆当场击毙，因为抓起来以后往往会在法院排期10年以上，最后只能不审就放掉。

那是不是你想要的？

原来司法独立也是只有富豪才能享受的权利

印度，　多少罪恶假汝之名　

小区里那些高大健全的低保户,每天啥也不干悠哉游哉,白天坐树荫里摇蒲扇骂GONG党，晚上聚众在院子里喝啤酒打扑克到三更半夜（听说他们在赌钱），好多次我加班半夜回来，还想着为充电，睡前加油再看一小时书。。。可看着那些人真是让我颇费思量 。。。 听说过居委会一直在给他们介绍工作，但他们的回答是，比低保收入才多几百块，还不如啥也不干干收钱呢。。。

我一直没想明白，国外的高福利究竟士仁慈还是养懒虫的垃圾堆~~ 贪污腐败该被痛骂，可懒惰萎靡就该维护吗

版面发表文章啊！

倒立还差不多

司法系统是由人组成的。人都有贪欲，你同意吗？怎样阻止他们贪赃枉法？

如果司法独立，唯一能够有效防止司法腐败的就是高薪养廉。像印度那样的穷国，就养不起足够数量的司法人员，造成案件大量长时间积压，社会正义完全无法实现。

中国是党管司法，好处就是用党纪代替一部分高薪养廉，所以可以有足够大的司法体系以应付社会需要，当然坏处也是明显的。

两害相权取其轻，我支持中国现有的制度，真正富起来以后，再让司法独立。

如果能够利用互联网来发展出一套高效透明的机制,也许TG可以在不采取西方的权力制衡机制的情况下实现自我监督.

有一些制度在明清时是失败的，在当今社会说不定倒是可行。

也只能看到前者罢了，这就是所谓的倾向性。

关于万历十五年的评价非常精辟。

为什么你推荐的那些书不流行，很多人都没听说过，这本身就说明问题。

不得不赞

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】